MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406694001 · doi:10.1016/j.igd.2025.100207

Dynamic effects of foreign direct investment, globalization, economic growth, and energy consumption on carbon emissions in Mexico: An ARDL approach

2025· article· en· W4406694001 sur OpenAlexaff
Asif Raihan, Mohammad Ridwan, Grzegorz Zimon, Junaid Rahman, Tipon Tanchangya, A. Bari, Filiz Güneysu Atasoy, Runa Akter

Notice bibliographique

RevueInnovation and Green Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEnergy, Environment, Economic Growth
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesKing Fahd University of Petroleum and Minerals
Mots-clésForeign direct investmentEconomicsEnergy consumptionGlobalizationConsumption (sociology)Investment (military)Natural resource economicsInternational economicsMacroeconomicsMarket economyPolitical sciencePoliticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the global threat of climate change, investigating the interplay between environmental factors and environmental quality is crucial for effective policy implementation to achieve environmental sustainability. This study examines the influence of economic growth, energy utilization, foreign direct investment (FDI), and globalization on carbon dioxide (CO 2 ) emissions in Mexico from 1970 to 2022. By adopting the Autoregressive Distributed Lag (ARDL) method, it has been observed that a 1% boost in GDP and energy use contributes to a 1.05% and 1.41% surge in Mexico's carbon emissions in the long run, while 1.81% and 1.85% increase in the near term. Instead, a 1% rise in FDI and globalization have a favorable implication on Mexico's ecosystem level by reducing 0.5% and 0.03% carbon emissions in the long run while 0.28% and 0.01% fall in the near term. The results would help policymakers put the right policies into place to achieve the Sustainable Development Goals (SDGs) through the development of renewable energy, environmental investments, a low-carbon economy, and international cooperation for the transfer of green technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation and Green DevelopmentMême sujetEnergy, Environment, Economic GrowthTravaux en français237 207