MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406698577 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjae190.1295

P1121 Longterm Outcomes of Balloon Assisted Endoscopic Stricture Dilation in Patients with Small Bowel Crohn’s Disease: A Tertiary Referral Center’s Retrospective Experience

2025· article· en· W4406698577 sur OpenAlexaffabout
Brendan P. Halloran, Joel Bowron, Amara Fazal, Karen I. Kroeker, Karen Wong, Frank Hoentjen, D Parsons, Farhad Peerani, M Gozdzik, Shawn Wasilenko, Sergio Zepeda-Gómez

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseBalloon dilationRetrospective cohort studyTertiary referral centreInflammatory bowel diseaseSurgeryBalloonGeneral surgeryDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The natural history Crohn’s disease (CD) can be complicated by strictures. Balloon-assisted endoscopy (BAE) has significantly improved the ability to assess and treat small bowel CD, allowing for stricture dilation to improve patient symptoms and potentially delay or avoid surgery. We present a single-centre CD cohort of patients that have undergone BAE for stricture dilation. We assess procedural success, outcomes and safety, evaluate factors associated with a risk of requiring surgical management. Methods All patient who underwent BAE for CD from the period oof April 2012 to January 2024 were assessed and recorded. Within this group, we identified patients who had undergone assessment and/or dilation of structuring CD. Patient demographic and procedural details were extracted. Long-term outcomes, including requirement for repeat dilation and requirement for surgery were recorded from time initial of initial BAE as surrogates for the durability of dilation in these patients. Patients required surgery post initial BAE were compared to the non-surgical group. Results At the University of Alberta Hospital, out of 532 BAE procedures in 231 patients, 157 pt underwent 282 BAE procedures with 629 strictures dilated. In our cohort, 16 strictures were non-traversable and 3 were failed dilations. We had a > 95% successful dilation rate. One perforation occurred requiring emergent surgery (n=1). 65 pts required surgery and 92 pts were managed with dilation. and pharmacotherapy. Overall, 28/65 patients were active smokers (43.08%) in the surgical group vs. 24/92 (26.09%). Biologic use was comparable (76.9% vs 73.9%). The average minimum diameter dilated was lower 15.2 mm (+/- 0.25) vs 16.2 mm(+/- 0.16) in the surgical group. Non-traversable strictures post-dilation was higher in the surgical group (14.72% vs 9.20%). A total 65 patients undersent surgery with an average time of 32.22 months (excluding emergent/urgent surgeries) from index BAE and avg 8.79 months from most recent BAE. There was a total of 3 emergent surgeries (<24 hours from BAE to surgery, including one perforation from intraprocedural complication), 7 urgent surgeries (<30 days from BAE to surgery). Conclusion Based on this cohort, the majority of patients with CD strictures CD can be successfully managed with BAE stricture dilation, and in those requiring surgery the average time from initial BAE to surgery was 32 months. BAE stricture dilation may play an important role in preventing emergent/unplanned surgical interventions and preventing surgeries in select patients. Although this study is currently descriptive, further data analysis of this group is ongoing currently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→