MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406698980 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjae190.0979

P0805 Sigmoidoscopy is sufficient as a surveillance tool in pediatric Ulcerative Colitis; full colonoscopy is not typically needed

2025· article· en· W4406698980 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSigmoidoscopyUlcerative colitisColonoscopyGastroenterologyInternal medicineBowel preparationGeneral surgeryColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Sigmoidoscopy is a less invasive procedure than full colonoscopy, demands simpler preparation, requires shorter procedure time, and may be conducted with lighter sedation. Despite these advantages and the continuous nature of inflammation in ulcerative colitis (UC), which typically decreases from distal to proximal colon, the FDA recently requests full colonoscopy to assess UC in clinical trials (i.e. 3 colonoscopies in 54 weeks). Data to support this requirement are scarce in children. We, thus, aimed to assess the necessity of full colonoscopy versus limited sigmoidoscopy in pediatric UC. Methods We included two prospectively enrolled cohorts of children (0-18 years) with UC, both with identical data collection relevant to this study: one from a single-center prospective registry, and the other from a prospective validation of the TUMMY-UC, a patient-reported signs and symptoms for pediatric UC. In addition to explicit clinical, disease activity, labs and demographic data, the Ulcerative Colitis Endoscopic Index of Severity (UCEIS) was recorded prospectively for each colonic segment. The first colonoscopy available after the time of diagnosis was included to better mirror the scenario of post-treatment follow-up monitoring, since the diagnostic procedure should always be full colonoscopy. Results A total of 85 patients were included (mean age 14 ± 3.4, 11 [13%] with endoscopic healing, 45 [53%] with mild colitis and 29 [34%] with moderate-severe colitis). The median UCEIS scores decreased progressively from the rectum and sigmoid (2, IQR:0-4) to the more proximal colon (descending 1, IQR:0-3; transverse and ascending 0, IQR:0-2; p < 0.001). Only 3 patients (3.5%) had inflammation in proximal segments without having inflammation in the rectosigmoid region. Another 10 patients (12%) had higher inflammation scores in the proximal colon than in the rectosigmoid (i.e. reverse gradient), though inflammation was still present in the rectosigmoid region. Conclusion In 96.5% of cases, endoscopic healing in the rectosigmoid region reflected endoscopic healing in the entire colon in children with UC. When inflammation was present in the rectosigmoid, in 86% the degree of colitis reflected the maximal endoscopic severity of the entire colon. These findings suggest that sigmoidoscopy may be a suitable routine post-treatment surveillance tool for pediatric UC patients and in the research setting in order to maximize feasibility and ethical considerations of clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle