MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406698980 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjae190.0979

P0805 Sigmoidoscopy is sufficient as a surveillance tool in pediatric Ulcerative Colitis; full colonoscopy is not typically needed

2025· article· en· W4406698980 sur OpenAlexaff
Shira Yuval Bar‐Asher, Raffi Lev‐Tzion, Esther Orlanski‐Meyer, Oren Ledder, Eyal Shteyer, Ibrahim Shamasneh, Dotan Yogev, Amit Assa, Robert N. Baldassano, A Griffiths, Dan Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSigmoidoscopyUlcerative colitisColonoscopyGastroenterologyInternal medicineBowel preparationGeneral surgeryColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Sigmoidoscopy is a less invasive procedure than full colonoscopy, demands simpler preparation, requires shorter procedure time, and may be conducted with lighter sedation. Despite these advantages and the continuous nature of inflammation in ulcerative colitis (UC), which typically decreases from distal to proximal colon, the FDA recently requests full colonoscopy to assess UC in clinical trials (i.e. 3 colonoscopies in 54 weeks). Data to support this requirement are scarce in children. We, thus, aimed to assess the necessity of full colonoscopy versus limited sigmoidoscopy in pediatric UC. Methods We included two prospectively enrolled cohorts of children (0-18 years) with UC, both with identical data collection relevant to this study: one from a single-center prospective registry, and the other from a prospective validation of the TUMMY-UC, a patient-reported signs and symptoms for pediatric UC. In addition to explicit clinical, disease activity, labs and demographic data, the Ulcerative Colitis Endoscopic Index of Severity (UCEIS) was recorded prospectively for each colonic segment. The first colonoscopy available after the time of diagnosis was included to better mirror the scenario of post-treatment follow-up monitoring, since the diagnostic procedure should always be full colonoscopy. Results A total of 85 patients were included (mean age 14 ± 3.4, 11 [13%] with endoscopic healing, 45 [53%] with mild colitis and 29 [34%] with moderate-severe colitis). The median UCEIS scores decreased progressively from the rectum and sigmoid (2, IQR:0-4) to the more proximal colon (descending 1, IQR:0-3; transverse and ascending 0, IQR:0-2; p < 0.001). Only 3 patients (3.5%) had inflammation in proximal segments without having inflammation in the rectosigmoid region. Another 10 patients (12%) had higher inflammation scores in the proximal colon than in the rectosigmoid (i.e. reverse gradient), though inflammation was still present in the rectosigmoid region. Conclusion In 96.5% of cases, endoscopic healing in the rectosigmoid region reflected endoscopic healing in the entire colon in children with UC. When inflammation was present in the rectosigmoid, in 86% the degree of colitis reflected the maximal endoscopic severity of the entire colon. These findings suggest that sigmoidoscopy may be a suitable routine post-treatment surveillance tool for pediatric UC patients and in the research setting in order to maximize feasibility and ethical considerations of clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207