P0748 Characterisation of Remission Levels in Patients with Ulcerative Colitis Treated with 5-Aminosalicylates: Results of the CARUC-ASA Prospective Multicentre Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The treatment goals for chronic inflammatory bowel diseases are increasingly ambitious, targeting steroid-free remission, mucosal healing, and biomarker normalisation. In ulcerative colitis (UC), histological remission lowers risks of hospitalisation, cancer, and relapse. This study aims to describe remission levels in UC patients in symptomatic remission on first-line 5-aminosalicylic acid (5-ASA) and factors associated with remission. Methods This national, multicentre, prospective, phase 4 interventional study (ClinicalTrials.gov: NCT05992142) included UC patients in symptomatic remission, defined by a stool frequency score ≤ 1 and no rectal bleeding, on 5-ASA monotherapy (oral and/or rectal) for at least 6 months. Patients on corticosteroids, immunomodulators, biologics, or small molecules were excluded. Assessments included stool frequency, rectal bleeding, urgency, rectosigmoidoscopy (Mayo score, UCEIS), biopsies with the Geboes score assessed by central reading, faecal calprotectin (FCP), and MARS (Medication Adherence Report Scale) questionnaire. The different levels of remission were defined as followed: Complete Symptomatic Remission (CSR: PRO-2 = 0, no urgency), Endoscopic Remission (ER: Mayo 0–1, UCEIS 0–1), Complete Endoscopic Remission (CER: Mayo 0, UCEIS 0–1), Histological Remission (HR: Geboes 0–1), and FCP <150 μg/g; and Deep Remission as combined CCR, CER, and HR. In the absence of CER, physicians completed a questionnaire to investigate the reasons for not altering therapy. Results From December 2022 to February 2024, 198 UC patients (median age 50, 41% female) were enrolled from 14 centres. Montreal classifications were E1 (37%), E2 (44%), and E3 (18%). Treatment included oral 5-ASA (n=134, 68%), rectal 5-ASA (n=19, 9%), and a combination (n=45, 23%) with a median duration of 2.0 years (1.0 - 4.0). The median MARS-5 score was 24. ER was observed in 172/198 patients (87%), CER in 138/198 (70%), and HR in 156/196 (80%). Among those in ER and CER, 151/172 (88%) and 127/137 (93%) also had HR, respectively. Normal FCP was seen in 152/194 (78%) and in 128/153 (83%) of the HR subgroup. Deep remission was achieved in 47/197 (24%) of patients. The main reason for absence of deep remission was the absence of CSR (63%). The main reason for not altering treatment, despite the absence of CER, was physician reluctance in 37% of cases. 5-ASA administration form was significantly associated with ER (p=0.5, OR=2.9, 95%CI 1.1-7.3) for oral against combined. Conclusion In UC patients in clinical remission on 5-ASA, the majority achieved endoscopic and/or histological remission, suggesting that higher remission levels beyond clinical remission alone are attainable in selected, highly adherent patients on first-line therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».