MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406702868 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjae190.0700

P0526 Association of plasma IgA with bowel wall thickness and disease activity in IBD patients assessed by intestinal ultrasound

2025· article· en· W4406702868 sur OpenAlexaboutno aff
Yinglong Chen, Ting‐Fen Tsai

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Bleeding Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseGastroenterologyInternal medicineUltrasoundUlcerative colitisDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background IgA, the primary immunoglobulin secreted by gut B cells, plays a key role in defending against pathogen invasion. Elevated plasma IgA levels have been observed in inflammatory bowel disease (IBD) patients, particularly those undergoing biologic therapy. However, direct evidence linking plasma IgA levels to bowel wall inflammation is lacking. This study investigates the relationship between plasma IgA levels and intestinal inflammation, using parameters from intestinal ultrasound (IUS). Methods We enrolled 30 IBD patients (20 with ulcerative colitis (UC) and 10 with Crohn’s disease (CD)) for IUS evaluation starting in July 2023. Ultrasound scores were based on the Milan ultrasound criteria (MUC) for UC and the bowel ultrasound score (BUSS) for CD. Plasma levels of ESR, CRP, albumin, IgA, partial Mayo score, and CDAI were collected at baseline, during treatment, and after 52 weeks of advanced therapy (Adalimumab, Vedolizumab, or Tofacitinib). IUS findings and plasma IgA levels were analyzed for correlations with clinical parameters using the Student’s t-test and linear regression. Results IUS findings were closely correlated with disease activity. In UC, the MUC score was positively correlated with CRP (P < 0.0001, R² = 0.4888), partial Mayo score (P = 0.0002, R² = 0.3652), and negatively with albumin levels (P = 0.0002, R² = 0.3747). In CD, the BUSS score showed a positive correlation with CDAI (P = 0.0394, R² = 0.2694). Plasma IgA levels were significantly associated with bowel wall thickness (BWT) in both UC and CD (P = 0.0041, R² = 0.1759) (Figure 1). Notably, when BWT exceeded 3.5 mm, plasma IgA levels increased significantly (P = 0.0021) (Figure 2). Interestingly, in CD, plasma IgA was strongly correlated with the BUSS score (P = 0.0001, R² = 0.6585), while no such relationship was observed between MUC score and plasma IgA in UC. Conclusion Plasma IgA levels are positively correlated with bowel wall thickness in both UC and CD patients, particularly when BWT exceeds 3.5 mm. In CD patients, IgA levels also show a strong correlation with the BUSS score, highlighting IgA as a potential biomarker for bowel wall inflammation. These findings suggest that plasma IgA could serve as a biomarker of disease activity, particularly in CD, and could aid in monitoring therapeutic response and disease progression in IBD. Further research is warranted to validate these results and explore the potential for IgA-targeted therapies. References 1.B Lee, J Hsu, T Tsai, A241 Correlation between plasma IgA level and biological therapy in inflammatory bowel disease, Journal of the Canadian Association of Gastroenterology, 2024;doi.org/10.1093/jcag/gwad061.241 Figure 1 Figure 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetGastrointestinal Bleeding Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207