MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406703885 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjae190.0608

P0434 Clinical patterns and prognosis according to the time of diagnosis in Korean IBD Patients with over 10 years of disease duration

2025· article· en· W4406703885 sur OpenAlexaboutno aff
Y E Park, S B Park, Sokbom Kang, Yehyun Park, Dong Sun Kim, S Y Na, Won Moon

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuration (music)DiseaseInternal medicineAdult-onset Still's diseaseInflammatory bowel diseaseGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD), including Crohn’s disease (CD) and ulcerative colitis (UC), is a chronic condition marked by intestinal inflammation. IBD diagnosed in children tends to more extensive involvement, but generally responds well to treatment than adult-onset cases. This study aims to compare the long-term clinical characteristics, treatment patterns, and prognosis of IBD in patients diagnosed before and after age 18. Methods A retrospective study was conducted using data from 352 IBD patients with a disease duration exceeding 10 years across four hospitals. Baseline characteristics, disease status, and treatment patterns were analyzed at diagnosis, 5 years, 10 years, and currently. Results Of the 352 patients, 80 (22.7%) were diagnosed before the age of 18, and 272 (77.3%) were diagnosed at age 18 or older. Patients diagnosed before 18 years of age presented more frequently with CD (82.5% vs. 40.1%), while UC was predominant in those diagnosed later (17.5% vs. 59.9%). Younger patients had a significantly higher prevalence of abdominal pain (66.3% vs. 49.3%), malnutrition/weight loss (22.8% vs. 9.6%), and anal fistula/abscess (25.0% vs. 4.8%) at diagnosis. Younger patients had more pancolitis type in UC (50% vs. 31.9%), and more perianal disease in CD (53% vs 20.7%). Younger patients exhibited higher rates of steroid usage initially, with a gradual shift towards biologics such as infliximab. Over time, disease behavior in CD patients often progressed, especially among those diagnosed at age 18 or older. Multivariate analysis identified fever, fistula/abscess at diagnosis, and biologic use or discontinuation as significant risk factors for recurrence. Conclusion In patients diagnosed with IBD before the age of 18, Crohn’s disease (CD) is more common, often presenting with abdominal pain, perianal disease, and extensive involvement. However, with appropriate treatment can maintain remission and achieve better long-term outcomes. In conclusion, these findings suggest that age at IBD onset significantly impacts disease progression and treatment outcomes, underscoring the need for age-tailored management strategies in long-term IBD care. References 1.Thia KT, Loftus EV, Jr., Sandborn WJ, Yang SK (2008) An update on the epidemiology of inflammatory bowel disease in Asia. Am J Gastroenterol 103(12):3167-3182. 2.Duricova D, Burisch J, Jess T, et al. Age-related differences in presentation and course of pediatric inflammatory bowel disease; an update on the populationbased literature. J Crohns Colitis 2014;8(11):1351–61. 5. 3.Carroll MW, Kuenzig ME, Mack DR, et al. The impact of inflammatory bowel disease in Canada 2018: children and adolescents with IBD. J Can Assoc Gastroenterol 2019;2:S49–S67.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207