MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406704017 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjae190.0465

P0291 Tailoring Crohn’s disease surveillance after ileocolic resection: the importance of inflammatory biomarkers

2025· article· en· W4406704017 sur OpenAlexaboutno aff
A I Ferreira, Tiago Lima Capela, Sofıa Xavier, Cátia Arieira, Jorge Cotter

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseInflammatory bowel diseaseDiseaseIntestinal resectionResectionInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Recurrence of Crohn’s disease (CD) after ileocolic resection is common. However, reliable non-invasive monitoring methods are lacking, for instance, the use of faecal calprotectin (FC) has showed inconsistent results in this subgroup of patients. The aim of this study was to evaluate clinical and biochemical factors associated with post-operative endoscopic recurrence in CD patients. Methods Retrospective single-center study including patients with CD who underwent ileocolonoscopy for CD surveillance, after ileocolic resection. The patients’ clinical status was evaluated through Harvey-Bradshaw index (HBI), with clinical remission considered as ≤ 4 points. Biochemical parameters included erythrocyte sedimentation rate (ESR), c-reactive protein (CRP) and FC. Clinical and biochemical parameters were evaluated in the 6 months prior to ileocolonoscopy. Post-operative endoscopic recurrence was defined as a Rutgeerts score ≥ i2b. Results A total of 81 patients and 121 ileocolonoscopies were included. Most patients were female (55.6%), with a mean age of 48±13 years. Regarding the Montreal classification, 37 patients had ileal disease (45.7%) and 44 ileocolonic disease (54.3%); 9 patients had nonstricturing, nonpenetrating disease (11.1%), 35 stricturing (43.2%) and 37 penetrating disease (45.7%). Nineteen patients had perianal disease (23.5%). The mean time between the surgery and the endoscopic evaluation was 135±79 months. Post-operative endoscopic recurrence was observed in 52 ileocolonoscopies (43.0%). Symptomatic patients (HBI > 4 points) were 11 times more likely to have post-operative endoscopic recurrence (OR 10.686, 95%CI 2.930-38.974, p<0.001). Those with post-operative endoscopic recurrence had a significantly higher FC values (median 189 vs 69 µg/g, p<0.001) and higher ESR values (median 14 vs 9 mm, p=0.002). In fact, patients with FC values ≥ 150 µg/g and those with ESR values > 12 mm were 4 and 3 times more likely to have post-operative endoscopic recurrence (OR 3.654, 95%CI 1.605-8.316, p=0.002 and OR 3.059, 95%CI 1.397-6.696, p=0.005, respectively). The presence of post-operative endoscopic recurrence was not associated with CRP values (median 2.9 vs 2.9 mg/L, p=0.466), and neither with mean time between the surgery and the endoscopic evaluation (mean 126±83 vs 142±75 months, p=0.263). Conclusion The presence of symptoms (HBI > 4 points), FC values ≥ 150 µg/g and ESR values > 12 mm was associated with post-operative endoscopic recurrence in CD. Therefore, the HBI, FC and ESR values can be used to monitor CD patients after ileocolic resection, and prompt endoscopic evaluation should be performed in those with HBI > 4 points, FC values ≥ 150 µg/g and/or ESR values > 12 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→