MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406705087 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjae190.0144

DOP105 Patient-reported quality of life in moderate-to-severe Crohn’s Disease and Ulcerative Colitis: Insights from the communicating needs and features of IBD experiences (CONFIDE) survey

2025· article· en· W4406705087 sur OpenAlexaff
Stefan Schreiber, Toshihumi Hibi, Alison Potts Bleakman, Simon Travis, Remo Panaccione, Marla C. Dubinsky, C Kayhan, Tommaso Panni, Angelo D. Favia, Edward J. Flynn, Christian Atkinson, David T. Rubin

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisCrohn's diseaseInflammatory bowel diseaseDiseaseQuality of life (healthcare)DermatologyGastroenterologyColitisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Improving health-related quality of life (HRQoL) is a long-term treatment goal for Crohn’s disease (CD) and Ulcerative colitis (UC).1 The CONFIDE study explored patients’ perspectives on the experiences and impact of CD and UC-related symptoms in the US, Europe (France, Germany, Italy, Spain, and UK), and Japan. Here, we assessed HRQoL among patients with CD or UC using the Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (SIBDQ). Methods Online, quantitative, cross-sectional surveys were conducted among patients with moderate-to-severe CD or UC, defined by criteria based on previous treatment, steroid use, and/or hospitalisation. SIBDQ is a 10-item self-reported questionnaire assessing HRQoL within the past 2 weeks across bowel and systemic symptoms and emotional and social function.2,3 Each item is scored on a 7-point Likert scale (1=severe problem to 7=no problem); higher scores indicate better HRQoL.4 Patients were asked ‘How severe do you think your CD or UC is currently?’ and rated disease severity as mild/moderate/severe/don’t know. Descriptive statistics were used to summarise data. Results The analysis included 547 European (males [M]=55%, mean age=38 years [yrs]), 215 US (M=55%, 41 yrs), and 99 Japanese (M=68%, 43 yrs) patients with CD and 556 European (M=57%, 39 yrs), 200 US (M=62%, 40 yrs),and 124 Japanese (M=70%, 49 yrs) patients with UC. Of these, 347 (63%) European, 125 (58%) US, and 86 (87%) Japanese patients with CD, and 301 (54%) European, 153 (77%) US, and 52 (42%) Japanese patients with UC were receiving advanced therapies at data collection. Mean SIBDQ total scores were 4.1, 4.0, and 5.1 for European, US, and Japanese patients with CD, and 4.1, 3.9, and 5.6 for those with UC. Scores were similar across all SIBDQ domains and among patients receiving advanced therapies. Japanese patients reported numerically higher mean (SD) SIBDQ total and domain scores than European and US patients (Figure 1). In Europe and the US, patients who perceived their CD and UC as moderate or severe had numerically lower mean SIBDQ scores than those with mild disease perceptions. Japanese patients reported numerically higher mean SIBDQ scores than European and US patients, regardless of perceived disease severity (Figure 2). Conclusion Despite receiving advanced therapies, patients with CD or UC reported impaired HRQoL as measured by the SIBDQ, with Japanese patients reporting better HRQoL than European and US patients. This may stem from differences in characteristics of survey respondents, environment (e.g., bathroom access) and healthcare. Mean SIBDQ scores suggest that patients who perceive their CD or UC to be more severe report worse HRQoL. References 1. Al Khoury A, Balram B, Bessissow T, et al. Dig Dis Sci. 2022;67(6):1956-1974. 2. Irvine EJ, Zhou Q, Thompson AK. Am J Gastroenterol. 1996;91(8):1571-1578. 3. Yarlas A, D'Haens G, Willian MK, Teynor M. Inflamm Bowel Dis. 2018;24(2):450-463. 4. Roseira J, Sousa HT, Marreiros A, Contente LF, Magro F. Health Qual Life Outcomes. 2021;19(1):59.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207