Planning of the Spectator Stand Structure and Steel Roof Frame Construction
Notice bibliographique
Résumé
The high interest in public sports in Batam City in early 2020, such as basketball, volleyball, and badminton, has an impact on the high activity of using sports facilities or sports fields. However, it is not accompanied by the availability of sufficient sports fields. The author conducted research, namely planning sports facilities that include 3 sports games that at the same time can minimize the use of such a large area. It, later, can be used as a multifunctional sports facility. The author conducted a field planning with a length of 36 m and a width of 28.3 m. The author planned the structure of the sports field spectator stands using a steel roof frame following the provisions of the Indonesian National Standard. The loads put into the steel roof truss structure were in the form of dead loads, live loads, and wind loads. The dead load includes CNP profic load, spandex roof, and the live load includes rainwater load. The material structure used was the IWF steel column with size 400 x 400 x 120 kg/m and steel roof with IWF size 500 x 200 x 103 kg / m. The author analyzed the structure using the SAP2000 program. The results of plate analysis using SAP2000 that withstand a live load of 500 kg/ m² and a dead load of 62 kg.m², can withstand a given load and plate reinforcement using D10-170. The results of beam analysis in SAP2000 and beam planning calculations were the beam can support the existing structure and receive Mu of 2.72 kNm, beam reinforcement uses 2D12 and the block beam uses Ø6-140. The author expects the planning made can be useful for Civil Engineering students and others as a reference or guideline in planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».