MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406721169 · doi:10.1142/s179304212550068x

Congruence relations of Ankeny–Artin–Chowla type for real quadratic fields

2025· article· en· W4406721169 sur OpenAlexaff
Nic Fellini

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Number Theory · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCongruence (geometry)Type (biology)Quadratic equationPure mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1951, Ankeny, Artin, and Chowla published a brief note containing four congruence relations involving the class number of [Formula: see text] for positive square-free integers [Formula: see text]. Many of the ideas present in their paper can be seen as the precursors to the now developed theory of cyclotomic fields. Curiously, little attention has been paid to the cases of [Formula: see text] in the literature. In this work, we show that the congruences of the type proven by Ankeny, Artin, and Chowla can be seen as a special case of a more general methodology using Kubota–Leopoldt p-adic L-functions. Aside from the classical congruence involving Bernoulli numbers, we derive congruences involving quadratic residues and non-residues in [Formula: see text] by relating these values to a well known expression for [Formula: see text]. We conclude with a discussion of known counterexamples to the so-called Composite Ankeny–Artin–Chowla conjecture and relate these to special dihedral extensions of [Formula: see text].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Number TheoryMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207