MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406738454 · doi:10.11159/ijepr.2025.001

Analysis of Genotypic and Environmental Risk Factors for the Development of Allergic Diseases in Almaty Residents

2025· article· en· W4406738454 sur OpenAlexvenueno aff
Madina Abdullayeva, Nazym Altynova, Saida Tokmurzina, Tamerlan Kereyev, Aigerim Kassymbekova, Yergali Kanagat, Dmitri Gourevitch, Danara Artygaliyeva, Leyla Djansugurova

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Pollution and Remediation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHuman Health and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenotypeMedicineEnvironmental healthBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Allergic diseases represent a global health problems. According to the "Association of Allergists and ClinicalImmunologists" of Kazakhstan, the number of allergy sufferers in the country increases by 10-15% every year.Microarray genotyping has been widely used in allergy diagnosis due to its high throughput capability and specificity in identifying genetic markers associated with allergic diseases.This work is aimed to study the dynamics of the incidence of allergic diseases among residents of Almaty; assess the role of environmental and genotypic risk factors; identify marker genes related to asthma and allergic rhinitis and risk assessment in case and controls among patients.The findings revealed that allergic rhinitis was the most prevalent condition (58%), followed by bronchial asthma (9%).Self-reported allergy data were often inconsistent with medical diagnoses, underscoring the importance of clinical confirmation.A family history of allergies emerged as a major risk factor, significantly outweighing the impact of smoking.Genetic analysis identified specific SNPs in the IL13 and IL12B genes that were associated with increased allergy risk.For IL13, the T allele of rs1295686, A allele of rs848, and A allele of rs20541 were identified as significant.In IL12B, the T allele of rs2853694 and CC genotype of rs2569254 were linked to higher risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Pollution and RemediationMême sujetHuman Health and DiseaseTravaux en français237 207