MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406741883 · doi:10.1016/j.rineng.2025.104161

Possible bio cathode materials for usage in microbial fuel cells towards energy generation and wastewater treatment to sustain environment: A review

2025· review· en· W4406741883 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueResults in Engineering · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Fuel Cells and Bioremediation
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesInternational Islamic University Malaysia
Mots-clésMicrobial fuel cellWaste managementEnvironmental scienceWastewaterCathodeBiochemical engineeringElectricity generationChemistryEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• This paper discusses the promising bio-cathode materials in microbial fuel cells (MFCs) for renewable energy and wastewater treatment, outlining the advantages and challenges. • It reviews the design of MFC systems and includes the recent innovations in dual-chamber and hybrid designs, fabricated with stainless steel and graphite preferentially to achieve better organics degradation efficiencies. • The work shows that microbial fuel cells can generate electricity from organic waste while treating wastewater very well. • Scalability issues and cost issues, along with the future perspectives on research required for the development of bio-cathodes and the prospects for larger-scale bio-cathodes for industrial applications. The aim of this study is to review the effectiveness of bio-cathode materials usage in microbial fuel cells (MFCs) for power generation and wastewater treatment. The review focused on the Microbial fuel cell construction and design. The Anode and cathode materials of MFCs with their merits and demerits are compared. The first half of the study discusses the components for Anodes and cathodes. Typical anode and cathode materials are compared based on their power densities. The focus is narrowed down to discuss about bio cathode components and their materials including the most prominent/discussed ones such as Stainless steel and Graphite/carbon as bio cathode materials. Indirect electron transfer and direct electron transfer in MFCs are also reviewed. The second part of the review focused on bio cathode materials for electricity production and wastewater treatment. It was reported in many literatures that, MFCs can serve as supplementary, decentralized power sources. Also this review highlighted that MFCs can be employed with effective methods for removing sulfides from wastewater with certain microbes. It was reported that, a considerable coulombic efficiency of 80% can be achieved with MFCs. It was also found from the literatures that a well-designed MFC-membrane bioreactor for wastewater treatment could achieve good pollutant removal performance with a remarkable power density of 6 W/m 3 at an average current of 0.4 mA to 1.9 mA. The limitations of current technology, as well as some possible future developments, were discussed in the last section. Therefore, this may open up possibilities for further development and the use of bio-cathode materials in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle