MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406751387 · doi:10.1016/j.wsif.2025.103054

Decolonial queering sport and movement in Palestine

2025· article· en· W4406751387 sur OpenAlexaff
Jessica Nachman

Notice bibliographique

RevueWomen s Studies International Forum · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPalestineMovement (music)SociologyGender studiesArtVisual artsHistoryAncient historyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sport and human movement can be expressions of embodied freedom in response to the violence of settler colonialism that reproduces racism, transphobia, ableism, and other systems of supremacy (McGuire-Adams et al., 2022). For example, Palestinians and allies have taken up direct action through the body, in a wave of global protests against the Israeli State's genocidal occupation of Palestine (Al Jazeera, 2023a). In this paper, I offer two arguments: 1) decolonial queer theory illuminates the racialized and sexualized tactics of the Israeli occupation; and 2) a decolonial queer framework within kinesiology can serve as a tool for analyzing the intersections of movement, identity, and decolonization in research. To support my argument, first I provide background research on the occupation of Palestine (Said, 1979). Second, I synthesize literature on decolonial queer theories concerning the liberation of Palestine, since “sexual and bodily freedom cannot be separated from the fight against Israeli colonialism” (Alqaisiya et al., 2023, p. 115). Third, the paper provides an analysis of sport and movement in Palestine using decolonial queer theory. For kinesiology and sport sociology scholars interested in decolonial work, looking to decolonial queer theories can provide intersectional and liberatory frameworks of analysis that attend to the sexualized tactics of Israeli settler colonization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen s Studies International ForumMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207