MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406753184 · doi:10.1093/jee/toae304

On-farm evaluation of swede midge (Diptera: Cecidomyiidae) susceptibility among popular kale varieties

2025· article· en· W4406753184 sur OpenAlexaboutno aff
Victor M. Izzo, Scott A. Lewins, Maryam Nouri-Aiin

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCecidomyiidaeMidgeBiologyIntegrated pest managementPEST analysisGallInfestationAgronomyAgricultureCropHorticultureBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The swede midge, Contarinia nasturtii Kieffer (Diptera:Cecidomyiidae), is a gall-forming insect pest that targets cruciferous plants. Since its introduction to North America in the early 2000s, the midge has expanded its range to include farming regions in Quebec and the Northeastern USA. In this study, we evaluated the susceptibility of 4 popular kale varieties-Green Curly-(Vates), Red Russian, Red Curly (RedBor), and Lacinato/Tuscan-to swede midge infestation in on-farm trials conducted over consecutive years. Our results indicate substantial variability in susceptibility among varieties, with Red Russian kale consistently exhibiting the highest damage incidence across both years. These findings provide valuable insights for developing effective integrated pest management (IPM) strategies tailored to organic and small-scale vegetable farming contexts, emphasizing the role of crop genetic resources in pest mitigation and sustainable agriculture. In addition, this study highlights the potential of non-chemical approaches for managing swede midge, leading to a more diverse and adaptable IPM toolbox for growers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207