Genetic stratigraphy of the Fort Scott Limestone (Pennsylvanian, Desmoinesian), southeastern Kansas
Notice bibliographique
Résumé
The punctuated aggradational cycle (PAC) approach of Anderson and Goodwin (1980) and transgressive-regressive units of Busch and Rollins (1984) were used to differentiate small-scale [1-3 m (3.3-10 ft) thick] genetic units in strata of the 9+-m-thick (30+-ft-thick) Fort Scott Limestone (Marmaton Group, Desmoinesian Stage, Middle Pennsylvanian Series) of southeastern Kansas, northeastern Oklahoma, and west-central Missouri. Nine outcrop exposures were observed directly, and information from 20 stratigraphic sections was taken from the literature. The lithologic sequence of the Marmaton Group is similar to cyclothems of the Illinois basin, and thus the genesis of coal is important. Many recent studies have interpreted midcontinent sedimentary strata using Heckel's (1977) model of the basic Kansas cyclothem, which emphasizes a lithostratigraphic approach. The PAC hypothesis is a genetic approach that provides a chronostratigraphic framework for interpreting the strata, reveals a more detailed sea-level history compared to the cyclothem approach, and provides more details for inferring the paleotopography, structural controls, paleogeography and paleoclimatology of the interval. We have identified four (possibly five) sixth-order cycles (Brett et al., 1990) or PACs (Goodwin and Anderson, 1985), which include as many flooding surfaces, in an interval previously interpreted as one cyclothem [the upper Fort Scott cyclothem of Knight (1985)]. These PACs can be traced and correlated throughout the outcrop area, a distance of over 300 km (190 mi), and are similar to small-scale cycles recognized by others in the Triassic of Italy and in the Silurian-Devonian sequence of New York. Recognition and correlation of sixth-order cycles (Brett et al., 1990) or PACs is of value to sedimentary modelers because the more detailed relative sea-level curves and finer scale stratigraphic details will result in better defined parameters, such as sedimentation rates, magnitudes of sea-level changes, and climatic perturbations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».