MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406785134 · doi:10.1093/bjd/ljae507

Orismilast, a phosphodiesterase 4B/D inhibitor, in moderate-to-severe atopic dermatitis: efficacy and safety from a multicentre randomized placebo-controlled phase IIb dose-ranging study (ADESOS)

2025· article· en· W4406785134 sur OpenAlexaff
Jonathan I. Silverberg, Lawrence F. Eichenfield, Andrew Blauvelt, Alan D. Irvine, Emma Guttman‐Yassky, Richard G. Langley, Richard B. Warren, Lars E. French, Jakob Felding, Anne Weiss, Morten Lind Jensen, Anna Carlsson, Morten Otto Alexander Sommer, Kim Kjøller, Eric L. Simpson

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Dermatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesManchester Biomedical Research CentreNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésAtopic dermatitisPlaceboMedicineDose-ranging studyMulticenter studyDermatologyInternal medicineRandomized controlled trialDouble blindAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Atopic dermatitis (AD) is a chronic inflammatory skin disease characterized by eczematous skin lesions and pruritus. There is an unmet need for effective first-line systemic treatments with good safety profiles, particularly oral medications. Orismilast is a novel first-in-class oral phosphodiesterase 4 (PDE4) B/D inhibitor under investigation for the treatment of moderate-to-severe AD. OBJECTIVES: To evaluate the optimal dose, efficacy and safety of twice-daily orismilast in patients with moderate-to-severe AD. METHODS: This 16-week, multicentre randomized placebo-controlled phase IIb dose-ranging study (NCT05469464) included patients from 48 centres in Europe and the USA. Adults with moderate-to-severe AD were given (1 : 1 : 1 : 1) orismilast 20 mg, 30 mg or 40 mg, or placebo, twice daily. The primary endpoint was percentage change in Eczema Area and Severity Index (EASI); the secondary endpoints (all at week 16) included achievement of a score of clear (0) or almost clear (1) with ≥ 2-point improvement on the Investigator Global Assessment (IGA 0/1); achievement of a Peak Pruritus Numerical Rating Scale (PP-NRS) reduction of ≥ 4 points; and achievement of a reduction in EASI of 75%, 90% and 100% from baseline. RESULTS: Overall, 233 patients were randomly assigned to orismilast 20 mg (n = 58), 30 mg (n = 61), 40 mg (n = 59) or placebo (n = 55). At week 16, reductions in EASI (percentage points) from baseline to week 16 were seen across orismilast groups and placebo (P > 0.05 for orismilast vs. placebo). Significantly more patients achieved IGA 0/1 with a ≥ 2-point improvement with orismilast 20 mg and 40 mg compared with placebo (P < 0.05). Significantly greater proportions of patients achieving a ≥ 4-point reduction in PP-NRS were demonstrated with orismilast at week 2. The safety profile was consistent with that of the PDE4 class, with no major safety concerns reported. CONCLUSIONS: These data support the clinical relevance of selective PDE4B/D inhibition with orismilast, potentially offering a convenient, novel oral therapy for the treatment of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of DermatologyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207