MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406786620 · doi:10.1007/s13679-024-00601-z

Defining Hyperphagia for Improved Diagnosis and Management of MC4R Pathway–Associated Disease: A Roundtable Summary

2025· review· en· W4406786620 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Obesity Reports · 2025
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseMedicineEtiologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE OF REVIEW: Hyperphagia is a condition associated with rare obesity-related diseases, presenting as a pathologic, insatiable hunger accompanied by abnormal food-seeking behaviors. In October 2023, a group of researchers and clinicians with expert knowledge on hyperphagia convened at the annual ObesityWeek meeting to discuss the need for a unified definition of hyperphagia and key items necessary to improve the identification, assessment, and treatment of hyperphagia in patients with melanocortin 4 receptor (MC4R) pathway-associated diseases. RECENT FINDINGS: The definition of hyperphagia proposed by this group is a pathologic, insatiable hunger accompanied by abnormal food-seeking behaviors. Suggested methods to accurately identify patients with hyperphagia include increased physician and parent/caregiver education and standardized efficient screening procedures for use in the clinic. The etiology of hyperphagia as related to abnormal MC4R signaling was also reviewed and proposed as a central cause of the condition across several underlying diseases. Given this potential unified underlying pathology, the expert group recommends that patients with hyperphagia undergo genetic testing and that treatment include comprehensive weight-management strategies incorporating lifestyle and pharmacotherapies targeted at addressing hyperphagia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle