MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406795004 · doi:10.1073/pnas.2425178122

Evidence that ARK2N is not a core factor in transcription-coupled DNA repair

2025· letter· en· W4406795004 sur OpenAlexaboutno aff
Janne J. M. van Schie, Sem Brussee, Martijn S. Luijsterburg

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAard- en Levenswetenschappen, Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekEuropean Research CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésCore (optical fiber)DNATranscription factorDNA repairComputational biologyGeneticsBiologyComputer scienceGeneTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA lesions can obstruct RNA polymerase II (RNAPII) during transcription elongation.Stalling of RNAPII at transcriptionblocking lesions triggers transcription-coupled DNA repair (TCR), starting with the recognition of stalled RNAPII by the CSB repair factor ( 1 ).However, the mechanisms underlying CSB's specific recognition of DNA-damage-stalled RNAPII and the stabilization of this interaction remain unclear.A recent study by Luo et al. suggests that ARK2N (C18orf25/ARKL1), in partnership with the Casein Kinase 2 (CK2) complex, may initiate TCR by enhancing the interaction between CSB and DNA-damage-stalled RNAPII ( 2 ).To investigate the role of ARK2N in TCR, we generated four clonal ARK2N-knockout (KO) cell lines in RPE1-hTERT cells using two different crRNAs: crRNA-21 from the Toronto KnockOut (TKOv3) library ( 3 ) and crRNA-22 as described by Luo et al. ( 2 ).The generated ARK2N-KOs were validated through Sanger sequencing, which confirmed out-of-frame indel formation ( Fig. 1A ), and western blotting ( Fig. 1B ).To try and confirm the described interaction between ARK2N and CSB ( 2 ), we performed western blotting following coimmunoprecipitation (co-IP) using an ARK2N antibody in cells UVirradiated 1 h before harvesting.Consistent with earlier reports ( 2 , 4 ), we observed an interaction between ARK2N

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of Sciences→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→