MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406795689 · doi:10.1080/00207721.2025.2456028

Static output feedback strategy for mean-field social control with nonlinear stochastic dynamics

2025· article· en· W4406795689 sur OpenAlexaff
Hiroaki Mukaidani, Hua Xu, Weihua Zhuang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Systems Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed Control Multi-Agent Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésControl theory (sociology)Nonlinear systemDynamics (music)Control (management)Field (mathematics)Feedback controlOutput feedbackNonlinear controlComputer scienceMathematicsControl engineeringEngineeringPsychologyPhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A mean-field social control problem for uncertain nonlinear stochastic systems is investigated by using a robust static output feedback (SOF) strategy. First, the problem in the single decision maker case is investigated in terms of guaranteed cost control approaches to derive suboptimal conditions at the supremum of the cost function. The Karush-Kuhn-Tucker (KKT) condition is used to derive the necessary conditions which are expressed as a large stochastic combined matrix equation (SCME). Second, the preliminary results in the single decision maker case are used to study the Pareto optimal strategy in a cooperative game. As our main contribution, we derive the high-order centralised strategies and the low-order decentralised strategies, respectively, for the cooperative game. In order to avoid the difficulty of higher-order dimensional problem related to SCMEs, a new reduced-order decomposition numerical scheme by means of Newton's method is developed. The computation for designing the proposed strategy set can be performed in low dimension, even when the number of decision makers approachs to infinity. Moreover, the degradation of the cost function is rigorously evaluated by comparing the centralised strategy set with the proposed strategy set. Finally, several numerical experiments are conducted to demonstrate the usefulness and effectiveness of the proposed strategy set.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Systems ScienceMême sujetDistributed Control Multi-Agent SystemsTravaux en français237 207