MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406804936 · doi:10.7717/peerj-cs.2636

UltraTimTrack: a Kalman-filter-based algorithm to track muscle fascicles in ultrasound image sequences

2025· article· en· W4406804936 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePeerJ Computer Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKalman filterTrack (disk drive)Computer scienceComputer visionArtificial intelligenceAlgorithmImage (mathematics)UltrasoundAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Brightness-mode (B-mode) ultrasound is a valuable tool to non-invasively image skeletal muscle architectural changes during movement, but automatically tracking muscle fascicles remains a major challenge. Existing fascicle tracking algorithms either require time-consuming drift corrections or yield noisy estimates that require post-processing. We therefore aimed to develop an algorithm that tracks fascicles without drift and with low noise across a range of experimental conditions and image acquisition settings. Methods: = 8, four women), who performed cyclical submaximal plantar flexion contractions or remained at rest during passive ankle joint rotations at given frequencies and amplitudes whilst seated in a dynamometer chair. We quantified the algorithm's tracking accuracy, noise, and drift as the respective mean, cycle-to-cycle variability, and accumulated between-contraction variability in fascicle length and fascicle angle. We expected UltraTimTrack's estimates to be less noisy than TimTrack's estimates and to drift less than UltraTrack's estimates across a range of conditions and image acquisition settings. Results: The proposed algorithm yielded low-noise estimates like UltraTrack and was drift-free like TimTrack across the broad range of conditions we tested. Over 120 cyclical contractions, fascicle length and fascicle angle deviations of UltraTimTrack accumulated to 2.1 ± 1.3 mm (mean ± sd) and 0.8 ± 0.7 deg, respectively. This was considerably less than UltraTrack (67.0 ± 59.3 mm, 9.3 ± 8.6 deg) and similar to TimTrack (1.9 ± 2.2 mm, 0.9 ± 1.0 deg). Average cycle-to-cycle variability of UltraTimTrack was 1.4 ± 0.4 mm and 0.6 ± 0.3 deg, which was similar to UltraTrack (1.1 ± 0.3 mm, 0.5 ± 0.1 deg) and less than TimTrack (3.5 ± 1.0 mm, 1.4 ± 0.5 deg). UltraTimTrack was less affected by experimental conditions and image acquisition settings than its parent algorithms. It also yielded similar or lower root-mean-square deviations from manual tracking for previously published image sequences (fascicle length: 2.3-2.6 mm, fascicle angle: 0.8-0.9 deg) compared with a recently-proposed hybrid algorithm (4.7 mm, 0.9 deg), and the recently-proposed DL_Track algorithm (3.8 mm, 3.9 deg). Furthermore, UltraTimTrack's processing time (0.2 s per image) was at least five times shorter than that of these recently-proposed algorithms. Conclusion: We developed a Kalman-filter-based algorithm to improve fascicle tracking from B-mode ultrasound image sequences. The proposed algorithm provides low-noise, drift-free estimates of muscle architectural changes that may better inform muscle function interpretations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle