Associations of ischemic heart disease with brain glymphatic MRI indices and risk of Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The impact of ischemic heart disease (IHD) on the brain glymphatic MRI indices and risk of Alzheimer's disease (AD) remains largely unclear. This study aimed to investigate the associations between IHD, brain glymphatic MRI indices and risk of AD. METHODS: A total of 1385 non-dementia subjects (55.2 % male, mean age 73.53) were included. Diffusivity along the perivascular space (DTI-ALPS), free water (FW) and choroid plexus volume were used to reflect glymphatic function. The associations of IHD with MRI derived glymphatic indices, PET amyloid, tau and cognitive performance were explored by multiple regression analysis. IHD were tested as predictors of clinical progression using cox proportional hazards modeling. The mediation effect of MRI derived glymphatic indices on the relationship between IHD and cognitive changes was investigated. RESULTS: Individuals with IHD exhibited glymphatic dysfunction revealed by lower DTI-ALPS (p = 0.035), higher FW (p < 0.001), and higher choroid plexus volume (p = 0.019). IHD had poorer cognitive performance in MMSE (p = 0.022), ADNI-MEM (p = 0.001) and ADNI-MF (p = 0.006), and more amyloid deposition (p = 0.007). IHD had a higher diagnostic conversion risk (HR = 1.321, 95 % CI = 1.003-1.741). IHD was associated with longitudinal cognitive decline in all cognitive tests (p < 0.05 for all) and FW (β = 0.012, 95 % CI 0.001, 0.023, p = 0.038). FW demonstrated an indirect effect (β = -0.0009, 95 % CI: -0.0034, -0.0001) and mediated 13.85 % effect for the relationship between IHD and ADNI-EF decline. CONCLUSION: IHD is independently associated with AD risk, and brain glymphatic dysfunction may partially mediate this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».