MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406806556 · doi:10.1029/2024gl111269

Evidence of Unusually Strong Equatorial Ionization Anomaly at Three Local Time Sectors During the Mother's Day Geomagnetic Storm On 10–11 May 2024

2025· article· en· W4406806556 sur OpenAlexaff
Diptiranjan Rout, A. Kumar, Ram Singh, S. Patra, D. K. Karan, Shibaji Chakraborty, Danny Scipión, D. Chakrabarty, J. Riccobono

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesAgência Espacial BrasileiraConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoNuclear Safety and Security CommissionNational Atmospheric Research LaboratoryFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésGeomagnetic stormAnomaly (physics)StormGeologyGeophysicsEarth's magnetic fieldIonizationAtmospheric sciencesIonosphereClimatologyPhysicsOceanographyIonMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study uses multiple ground and satellite‐based measurements to investigate the extreme ionospheric response to the Mother's Day storm on May 10–11, 2024. Prompt penetration electric field caused a significant enhancement in the ionospheric vertical drift ( 95 m/s) and the equatorial electrojet strength ( 275 nT) over Jicamarca. These extreme eastward electric field perturbations, along with the large meridional wind, significantly altered the F‐region plasma fountain at different local times. The afternoon equatorial ionization anomaly (EIA) not only sustained for an exceptionally long duration ( 12 hr) but also expanded spatially over time. The separation between the two peaks of EIA crests exceeded and in the morning and evening sectors, respectively. This study shows, for the first time, that unusually strong EIA can not only develop at different local times but can also sustain for long duration under favorable conditions, which has implications for space weather applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207