Iniciativas estudiantiles y su impacto en la Educación Superior
Notice bibliographique
Résumé
Este artículo examina el papel de Corriente Alterna, un periódico estudiantil de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Colombia- sede Bogotá, en el fomento de habilidades comunicativas y pensamiento crítico entre las y los estudiantes. Refundado en 2015, Corriente Alterna actúa como una plataforma que permite a los estudiantes expresar sus ideas sobre una amplia variedad de temas, desde la expresión artística hasta el análisis crítico, complementando así su formación académica. El periódico opera bajo un proceso editorial colaborativo que promueve la producción de material escrito y gráfico, resultando en 20 ediciones publicadas hasta la fecha. Esta iniciativa forma parte de un marco más amplio de grupos estudiantiles apoyados por la Dirección de Bienestar de la universidad, con el objetivo de promover el liderazgo y la organización dentro de la comunidad estudiantil. Además, Corriente Alterna ha llevado a cabo talleres de redacción en colaboración con otros proyectos editoriales, fortaleciendo el desarrollo integral de los estudiantes. Este documento destaca la importancia de Corriente Alterna como un espacio vital para la expresión y el compromiso estudiantil, contribuyendo al conocimiento colectivo y a la mejora continua de la educación en la universidad. De este modo se subraya la relevancia de las iniciativas lideradas por estudiantes en el enriquecimiento del entorno académico y en la promoción de una cultura de discurso crítico dentro de las instituciones de educación superior, en general y dentro de las facultades de ingeniería en particular.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».