Longitudinal joint in decked bulb‐tee beams for accelerated bridge construction with ribbed <scp>GFRP</scp> bars: Ultimate load and fatigue evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Accelerated bridge construction (ABC) techniques have gained prominence due to their potential to minimize construction time and traffic disruptions while enhancing sustainability. This study investigates the use of ultra‐high‐performance concrete (UHPC) and glass fiber‐reinforced polymer (GFRP) bars to address critical challenges in bridge durability and longevity. A novel UHPC‐filled precast deck joint was developed for a decked bulb‐tee (DBT) girder system, utilizing GFRP bars to eliminate corrosion‐related issues typical of steel reinforcement. Two actual‐size, GFRP‐reinforced, precast concrete deck slabs were erected to perform fatigue tests using the footprint of the Canadian Highway Bridge Design Code (CHBDC) truck wheel loading to verify the design. Each slab had 200 mm thickness, 2500 mm width, and 3500 mm length in the direction of traffic and rest over braced twin steel girders. The closure strip between connected precast slabs has a width of 125 mm with a vertical shear key. GFRP bars in the precast slab projected into the closure strip with a headed end to provide a 100 mm embedment length. Two types of fatigue tests were performed (i) accelerated variable amplitude cyclic loading and (ii) constant amplitude cyclic loading, followed by loading the slab monotonically to failure. Results demonstrated the system's superior fatigue performance and high ultimate load capacity, making it a promising solution for durable, efficient bridge construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».