Structural performance of CLT moment connections in the minor strength axis
Notice bibliographique
Résumé
Cross-laminated timber (CLT) panels can offer effective two-way span action in point-supported floors. Due to the width limitations of CLT panels, connections are required to provide continuity in the minor strength axis. In this study, the out-of-plane structural performance of such connections was assessed using four-point and three-point bending tests. Four connection types were investigated: i) screwed plywood splines; ii) glued plywood splines; iii) screwed T-joints; and iv) wooden X-fix shear keys. The glued splines exhibited the highest rotational stiffness, while the screwed splines and T-joints provided moderate ductility. Following the experimental phase, a numerical model, validated by the experimental results, was employed to evaluate the performance of point-supported floors with connections in the minor strength direction of the CLT panels. Increasing the rotational stiffness from 500 to 5000 kNmrad⁻¹m⁻¹ significantly improved floor performance, reducing the deflection by about 50 %, while further increases in rotational stiffness had a negligible impact. Screwed splines met required strength and serviceability requirements, whereas glued splines substantially exceeded these requirements. • CLT panels can offer effective two-way span action in point-supported floors. • Out-of-plane 4-point and 3-point bending tests were conducted on four types of connections. • A validated numerical model was employed to evaluate the impact of rotational stiffness. • Screwed and glued splines met and exceeded strength and serviceability requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».