A Comparative Study on Repair of Canine Femoral Fractures Using Titanium and Stainless Steel Intramedullary Interlocking Nail
Notice bibliographique
Résumé
The present comparative clinical study in twelve dogs age ranged from 5 to 24 months.Six were male and six were female, among them 4 Mongrels (33.33%), two Labrador retrievers (16.6%), one each of Golden retriever (8.3%), German shepherd (8.3%), Mudhol hound (8.3%), Saint bernard (8.3%), Siberian husky (8.3%), and Pomeranian (8.3%).The body weight ranges from 11 to 42 kg.50% of dogs had femur fractures due to automobile accidents, 33.33% had due to slipping on the floor, fallen from height (8.33%), fight between dogs (8.33%),and wild animal attack (8.33%).Lameness grading in the two groups pre-operatively showed grade V lameness.After surgical stabilization in group I (stainless steel IILN) the mean lameness grading score on immediate post operative day, 15 th , 30 th , 60 th , and 90 th post operative days were 3.16±1.2,2.1±1.2,1.6±6.2,1.5±2.3,and 1.3±3.1 respectively.This showed gradual reduction in lameness grading score.In group II (Titanium IILN), the mean lameness grading score on immediate post operative day, 15 th , 30 th , 60 th , and 90 th post operative days are 2.8±3.3,1.3±3.2,1.16±2.6,1.16±2.6 and 1.16±2.6respectively.In the group II dogs, earlier weight bearing and normal limb function were recorded with a mean of 3.5±2.5 days in compared to group I having a mean of 6.0±2.5 days, thus lameness grading was superior in titanium group.The fracture healing by negligible callus in 10 dogs, two dogs with secondary callus formation.Radiological scoring in the two groups showed complete radiographic healing from 60 th day to 90 th day post-operatively without any disturbance in apposition, alignment, angulation and apparatus. HIGHLIGHTSm Titanium and Stainless Steel Intramedullary Interlocking Nail were used for the repair of femur bone.m Showed complete radiographic healing on day 60 th to 90 th .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».