Reflections on the Timely Application of the Civil Law in the Heritage Matter
Notice bibliographique
Résumé
After 1989, in the context of Romania’s return to representative democracy, the transition to the market economy, the start of the Euro-Atlantic integration process and Romania’s accession to the European Union, an extensive resistematization of the legislative corpus was imposed, with the Civil Code finally being adopted, which under art. 220 para. (1) from Law no. 71/2011 for the implementation of Law no. 287/2009 regarding the Civil Code, published in the Official Monitor of Romania, Part I, no. 409 of June 10, 2011, entered into force on October 1, 2011. In essence, the Civil Code from 2009 ensures the inheritance in general and the unworthiness of the successor in particular, a modern, flexible and coherent regulation, at the same time capitalising on the solutions proposed in the civil codification projects from 1940 and 1971, as well as those from foreign codifications, with mainly from France, Italy and Québec. The entry into force of the Civil Code from 2009, however, has generated a difficult challenge for practitioners of the law regarding the method of time applications of the civil law on inheritance, with especially in terms of the opening of the inheritance, its transmission and devolution, the report successions can stretch even over decades. In this context, the present approach aims to provide a coherent interpretation regarding the civil law applicable to the legal acts or facts found in closely related to the relationship of succession law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,044 |
| Communication savante | 0,015 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».