The Patent Blue V Paradox: Hidden Offender, Serial Culprit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Background: Patent Blue V (PBV) is extensively used in sentinel lymph node identification in cancer surgery, potentially leading to an increased incidence of hypersensitivity reactions. Methods: A retrospective analysis was conducted on patients with suspected PBV hypersensitivity, at our center from 2010 to 2023. Skin prick tests (SPT) were performed on all patients, followed by intradermal tests (IDT) if SPT was negative. Results: Of 160 patients with suspected perioperative hypersensitivity reactions (POH), 15 (9.4%) had received PBV. All patients were female, with a median age of 50 years. None had been previously exposed to PBV. In 2 cases, there was no registry of PBV use. In vivo tests were mostly performed 6–9 months after the index reaction (53%). PBV allergy was confirmed in 80% of cases via positive skin tests (SPT [ n = 10] or IDT [ n = 2]). In PBV allergic patients, anaphylaxis occurred in 7 patients (58%). A rising incidence of PBV allergy in the POH setting was observed from 2010 to 2023. Conclusions: PBV is a significant allergen in POH, with increasing incidence. SPT is effective and frequent enough for diagnosis, suggesting an IgE-mediated mechanism. Despite its allergenic potential, PBV’s clinical utility supports its continued use with appropriate precautions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».