HIV-1 and BLV are insensitive to SERINC5 restriction under the cell-cell infection
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Ser ine inc orporator 5 ( SER INC5, SER5) suppresses viral cell-free infection. However, its antiviral potency under viral cell-cell infection is not examined yet. Here, we established the in vitro cell-cell infection systems to assess SER5’s antiviral activity on HIV-1 and bovine leukemia virus (BLV). Our results showed SER5 from different mammalian species, including Homo sapiens , Bos taurus , and Felis catus , was capable of significantly inhibiting HIV-1 cell-free infection. However, these SER5s were unable to restrict HIV-1 cell-cell infection. Intriguingly, Ebola virus glycoprotein-mediated pseudoviral cell-free infection was greatly enhanced by Homo sapiens and Bos taurus SER5. Notably, BLV was also insensitive to SER5-mediated restriction under the cell-cell infection. In addition, BLV envelope glycoproteins, which contained one glycosylation variation, were not restricted by SER5 in the model of cell-cell infection. Overall, our results indicated SER5 was ineffective against HIV-1 and BLV under the cell-cell infection, which was utilized by them to circumvent SER5-imposed restriction in vitro and may aid their transmission in vivo . IMPORTANCE SER5 potently inhibits virus infection under the cell-free mode. However, few studies check whether SER5 keeps its restriction under the virus cell-cell transmission. In this work, we uncover SER5 loses its restriction to HIV-1 and BLV under the mode of cell-cell infection, demonstrating the viruses could employ this mode to overcome SER5 restriction and thus facilitate their transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».