The Challenge of Developing a Test to Differentiate Actinobacillus pleuropneumoniae Serotypes 9 and 11
Notice bibliographique
Résumé
Actinobacillus pleuropneumoniae is a major swine pathogen, classified into 19 serotypes based on capsular polysaccharide (CPS) loci. This study aimed to improve the diagnostic method to differentiate between serotypes 9 and 11, which are challenging to distinguish using conventional serological and molecular methods. A novel qPCR assay based on locked nucleic acid (LNA) probes was developed and validated using a collection of reference strains representing all known 19 serotypes. The assay demonstrated specificity in detecting the nucleotide variation characteristic of the serotype 9 reference strain. However, the analysis of a clinical isolate collection identified discrepancies between LNA-qPCR and serological results, prompting further investigation of the cps and O-Ag loci. Subsequent nanopore sequencing and whole-genome sequencing of a collection of 31 European clinical isolates, previously identified as serotype 9, 11, or undifferentiated 9/11, revealed significant genetic variations in the cps and O-Ag loci. Ten isolates had a cpsF sequence identical to that of the serotype 11 reference strain, while six isolates had single-nucleotide polymorphisms that were unlikely to cause significant coding changes. In contrast, 15 isolates had interruptions in the cpsF gene, distinct from that found in the serotype 9 reference strain, potentially leading to a serotype 9 CPS structure. In the O-Ag loci, differences between serotypes 9 and 11 were minimal, although some isolates had mutations potentially affecting O-Ag expression. Overall, these findings suggest that multiple genetic events can lead to the formation of a serotype 9 CPS structure, hindering the development of a single qPCR assay capable of detecting all cpsF gene mutations. Our results suggest that, currently, a comprehensive analysis of the cpsF gene is necessary to accurately determine whether the capsule of an isolate corresponds to serotype 9 or 11. Although such analyses are feasible with the advent of third-generation sequencing technologies, their accessibility, cost, and time to result limit their use in routine diagnostic applications. Under these circumstances, the designation of the hybrid serovar 9/11 remains a valid approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».