MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406874612 · doi:10.3390/jmse13020224

Sea Clutter Suppression Method Based on Ocean Dynamics Using the WRF Model

2025· article· en· W4406874612 sur OpenAlexaff
Guigeng Li, Zhaoqiang Wei, Yujie Chen, Xiaoxia Meng, Hao Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Marine Science and Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueShip Hydrodynamics and Maneuverability
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésWeather Research and Forecasting ModelClutterEnvironmental scienceOcean dynamicsRemote sensingMeteorologyClimatologyOceanographyGeologyOcean currentGeographyComputer scienceRadar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sea clutter introduces a significant amount of non-target reflections in the echo signals received by radar, complicating target detection and identification. To address the challenge of existing filter parameters being unable to adapt in real-time to the characteristics of sea clutter, this paper integrates ocean numerical models into the sea clutter spectrum estimation. By adjusting filter parameters based on the spectral characteristics of sea clutter, the accurate suppression of sea clutter is achieved. In this paper, the Weather Research and Forecasting (WRF) model is employed to simulate the ocean dynamic parameters within the radar detection area. Hydrological data are utilized to calibrate the parameterization scheme of the WRF model. Based on the simulated ocean dynamic parameters, empirical formulas are used to calculate the sea clutter spectrum. The filter coefficients are updated in real-time using the sea clutter spectral parameters, enabling precise suppression of sea clutter. The suppression algorithm is validated using X-band radar-measured sea clutter data, demonstrating an improvement factor of 17.22 after sea clutter suppression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marine Science and EngineeringMême sujetShip Hydrodynamics and ManeuverabilityTravaux en français237 207