The humanitarian and public health crisis in Gaza: Impact, challenges, and international responses
Notice bibliographique
Résumé
Background: The humanitarian crisis in Gaza has escalated to unprecedented levels as of late September 2024, with devastating impacts on civilians and the healthcare infrastructure. Years of the blockade, exacerbated by ongoing military aggression, have led to the collapse of Gaza's health system anddeepened the region's public health crisis. Objective: The aim of this study was to examine the far-reaching public health consequences of the Gaza conflict, with a focus on the destruction of healthcare infrastructure, the rise in communicable diseases, and the psychological trauma affecting the population. Methods: A qualitative analysis was conducted using secondary data from peer-reviewed journal articles, reports from international humanitarian organizations, and official statistics. Thematic analysis identified key challenges, including the impact of infrastructural collapse, barriers to medical care, and the consequences of prolonged conflict on mental and physical health. Results: The findings indicate over 41,615 deaths, including approximately 16,500 children,and thousands are still missing. The destruction of hospitals, roads, and ambulances has severely disrupted medical services andleft tens of thousands without medical care. Chronic lack of medical supplies, clean water, and electricity further aggravates the crisis. Additionally, communicable diseases and psychological trauma have reached critical levels, disproportionately affecting children and vulnerable populations. Conclusions: The findings highlight the urgent need for a coordinated international response to address the healthcare crisis in Gaza. Emergency measures should include curbing military aggression, providing humanitarian aid, and rebuilding healthcare systems. Long-term efforts must focus on building resilient health infrastructure, ensuring access to essential medical care, and addressing the mental health needs of the population. Future research should explore the long-term public health outcomes of conflict and strategies to enhance healthcare resilience in similar settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».