A Hazard Does Not Always Equate to a Risk: Cronobacter is a rare opportunistic pathogen and the greatest risk is only for a small sub-population of infants and only associated with powdered infant formula or human breast milk
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cronobacter infections can result in a rare, but severe disease in infants and especially neonates. Powdered infant formula (PIF), formula for special medical purposes and human milk fortifiers are considered relevant for the exposure and risk of this organism. Recently, there have been a number of recalls due to the presence of Cronobacter spp. in infant cereals. These products are, however, generally not consumed by neonates or very young infants and there have been no reported Cronobacter infections in infants under the age of 12 months linked to the consumption of an infant cereal. Therefore, Cronobacter should not be considered a risk in these foods. The same reasoning can be followed for any other food product apart from PIF. The focus for Cronobacter control should be on PIF for infants less than 6 months of age, breast milk, and general hygiene in the environment and food preparation area for this age group, and even more so for newborns less than 2 months of age, premature infants and infants with weakened immune systems. • Cronobacter spp. can be isolated from many different environments and foods. • Control should focus on powdered infant formula and formula for special medical purposes. • Recalls of other food types results in unnecessary waste, costs and potential shortages without likely public health benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle