MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406913111 · doi:10.1016/j.amp.2024.12.003

Impact d’une formation francophone, internationale et en ligne sur le trouble de la personnalité

2025· article· fr· W4406913111 sur OpenAlexafffund
Lionel Cailhol, Simon Poirier, Paco Prada, Jônio F. Salles, Sophie Slovak, Antoine Yrondi

Notice bibliographique

RevueAnnales Médico-psychologiques revue psychiatrique · 2025
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxArius3D (Canada)
Organismes subventionnairesUniversité de Montréal
Mots-clésHumanitiesPsychologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alors que la prévalence du Trouble de la Personnalité Limite (TPL) est élevée et qu’il est caractérisé par une importante sévérité, les personnes atteintes rencontrent souvent des obstacles à l’accès à des soins efficaces en raison de la stigmatisation dans les services de santé. Les formations sur le sujet jouent un rôle crucial pour améliorer la compétence des intervenants et changer leur regard sur les personnes vivant avec le TPL. Dans ce contexte, une équipe de professeurs a développé une formation en ligne autonome intégrant des témoignages de patients partenaires. Évaluer la satisfaction des participants à cette formation, ainsi que l’impact sur différents domaines (perception et compréhension du TPL, impact sur leur pratique). Étude transversale utilisant deux sondages auprès de l’ensemble des étudiants inscrits à un cours en ligne de janvier à septembre 2023. Outre une description des résultats des deux échantillons, nous avons réalisé une approche qualitative des réponses des participants aux questions ouvertes. En plus d’une importante satisfaction, nous avons retrouvé une augmentation du confort des apprenants avec les patients vivant avec un TPL après avoir suivi le cours en ligne. Les réponses qualitatives ont mis en évidence l’intégration de nouvelles approches thérapeutiques, une meilleure compréhension du TPL, une confiance accrue dans la prise en charge des patients, des changements concrets dans la pratique clinique, ainsi qu’une amélioration de la gestion des émotions. Les participants au cours ont intégré plusieurs compétences, et la formation aurait amélioré la perception des personnes vivant avec un TPL chez les cliniciens, renforçant la compréhension, réduisant les préjugés, et favorisant une meilleure gestion émotionnelle. L’étude s’inscrit dans la littérature sur la pédagogie médicale en ligne. Bien qu’efficaces, elles doivent être considérées comme des stratégies complémentaires aux approches en présence. While the prevalence of Borderline Personality Disorder (BPD) is high and it is characterized by significant severity, individuals affected often encounter obstacles to accessing effective care due to stigma in healthcare services. Training on the subject plays a crucial role in improving the competence of caregivers and changing their perception of individuals living with BPD. In this context, a team of professors developed an autonomous online training integrating testimonials from patient partners. To evaluate the satisfaction of participants in this training, as well as its impact on various domains (perception and understanding of BPD, impact on their practice). A cross-sectional study was conducted using two surveys among all students enrolled in an online course from January to September 2023. The first survey, conducted after the course, was gradually administered before the allocation of training credits, while the second, anonymous survey was distributed via the student forum, accessible to all enrolled students in September 2023, regardless of their stage of course completion. Sample 1, consisting of 32 respondents predominantly female (F/H ratio = 3.3), mainly comprised physicians (42.8%) working in a hospital setting (39.0%) and frequently exposed to individuals living with BPD. Sample 2, with 44 respondents, mainly included participants who had partially completed the course (61.4%) and had not participated in synchronous sessions (70.4%), with no data on socio-demographic characteristics. Sample 1, mainly composed of physicians working in hospital settings and frequently exposed to patients with BPD, reported an increase in their comfort with these patients after completing the online course, with high satisfaction both for the online format and the course length. Qualitative responses highlighted the integration of new therapeutic approaches, a better understanding of BPD, increased confidence in patient care, concrete changes in clinical practice, as well as improved emotional management and counter transference. Improvement suggestions included more in-depth content on comorbidities and therapies, aspects related to professional practice and external management, as well as particular attention to prevention and pharmacology. As for Sample 2, respondents’ satisfaction was high, emphasizing the expertise of the trainers, the variety of educational materials, the relevance and updating of the content, as well as the flexibility and accessibility of the course. Areas for improvement included lack of diversity of viewpoints, length and density of content, lack of associated resources and the ability to download course materials, as well as issues with audiovisual quality and use of sophisticated terms. Participants have integrated several skills, and the training appears to have improved clinicians’ perception of individuals living with BPD, enhancing understanding, reducing biases and resistance, and promoting better emotional management. While the strengths of the training have been identified, improvements are needed, including greater diversity of perspectives and more effective management of content length and density. The study aligns with the literature on online medical education. Although online training can be effective, it should not completely replace traditional training and should be viewed as supplementary strategies. The study results are limited by a low response rate, but suggest that online training on BPD is feasible and effective, with implications for enhancing future courses and the need for further research to assess its impact on participants’ knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales Médico-psychologiques revue psychiatriqueMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207