Tilts of Atmospheric Radar-Scattering Structures Measured by Long-Term Windprofiler Radar Studies
Notice bibliographique
Résumé
Month-long and seasonally persistent apparent tilts in atmospheric radar scatterers have been measured with a network of six windprofiler radars over periods of two or more years. The method used employs cross-correlations between vertical winds and horizontal winds measured using the radars. It is shown that large-scale apparent tilts that persisted for many weeks and months were not uncommon at many sites, with typical tilts varying from horizontal to ~3–4° from horizontal. The azimuthal and zenithal alignment of the tilts depend on local orography as well as local seasonal atmospheric conditions. It is demonstrated that these apparent tilts are not, in general, true large-scale phenomena, but rather are a manifestation of coordinated motions within turbulent and quasi-specular radar-scattering structures at scales between a few metres and tens of metres, with these structures themselves being defined by larger-scale and longer-term physical processes. Windshear combined with breaking gravity waves seems to be a particularly effective mechanism for producing these tilts, although other possibilities are also discussed. Implications for the interpretation of the nature of turbulent eddies, the accuracy of vertical wind measurements, and the nature of layering and scattering in the real atmosphere, are discussed. A method which allows for accurate measurements of the mean off-horizontal alignment of anisotropic scatterers and turbulent eddies is introduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».