Is there a simple and accessible solution to improve acute infarct core imaging? The utility of steady-state CT angiographic source images obtained from a delayed phase acquisition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Early identification and quantification of core infarct is of importance in stroke management for treatment selection, prognostication, and complication prediction. Non-contrast computed tomography (CT) (NCCT) remains the primary tool, but it suffers from limited sensitivity and inter-rater variability; CT perfusion is inconsistently available and commonly blighted by movement artefact. We assessed the performance of a standardised form of CT angiographic source imaging (CTASI) obtained through addition of a delayed phase at 40 seconds post-contrast injection (DP40) following fast-acquisition CT angiography. METHODS: Contrast resolution between ischaemic and normal grey matter (GM) was compared qualitatively and quantitatively to NCCT. Using Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS), DP40 low density was compared to NCCT and venous phase CT perfusion source images (CTPSI) and to 24-hour NCCT ASPECTS in patients with timely endovascular recanalisation (Thrombolysis In Cerebral Infarction 2C/3). RESULTS: Seventy-four patients with a proximal middle cerebral artery or terminal internal carotid artery occlusion were included. The mean attenuation difference between ischaemic and normal GM increased from 4.86+/-3.12 HU (NCCT) to 9.30+/-3.14 HU (DP40) (p < 0.0001). Subjective assessment by two raters revealed that DP40 improved ischaemic tissue conspicuity in 39 to 41 (78-82%) of cases (kappa 0.805, standard error 0.108, 95% confidence interval: 0.593-1.000). The correlation between ASPECTS on baseline imaging and eventual 24-hour ASPECTS improved from R = 0.7197 for NCCT to R = 0.9875 for DP40 (z = 7.89, p < 0.0001). The correlation between DP40 and venous phase CTPSI ASPECTS was 0.9681, p < 0.0001. CONCLUSION: DP40 CTASI represent a simple technique for improving detection and estimation of extent of ischaemia over NCCT and show close correlation with surrogate measures of infarct core.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».