MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406926828 · doi:10.1093/ehjci/jeae333.488

Propensity score-matched analysis in isolated left ventricular dilation and non-ischaemic dilated cardiomyopathy

2025· article· en· W4406926828 sur OpenAlexaff
Terezinha Valim Oliver Gonçalves, Théo Pezel, Philippe Garot, Solenn Toupin, Suzanne Duhamel, Francesca Sanguineti, Thierry Unterseeh, Thomas Hovasse, Émilie Cornec-Le Gall, L. Hamzi, A Unger, Jean‐Guillaume Dillinger, P. Henry, V. Bousson, Jérôme Garot

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDilated cardiomyopathyCardiologyInternal medicineMedicineDilation (metric space)Ischaemic heart diseaseHeart failureMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The presence and extent of late gadolinium enhancement (LGE) assessed by cardiac magnetic resonance imaging (CMR) are strong prognosticators of death in patients with non-ischaemic dilated cardiomyopathy (DCM), defined as left ventricular (LV) dilation and left ventricular ejection fraction (LVEF)<50%. Although the current guidelines defined the concept of "isolated LV dilation" (ILVD) as LV dilation with preserved LVEF≥ 50%, the prognostic value of the "LGE granularity" is not established in this population. Purpose To assess the prognostic value of the concept of "LGE granularity" including its extent, location, and pattern for predicting all-cause death above traditional prognosticators in patients with DCM or ILVD, separately. Methods Between 2008 and 2021, all consecutive patients with DCM and ILVD without implantable cardioverter-defibrillator or history of sustained ventricular arrhythmia referred for CMR were included in two centres. The primary outcome was all-cause death using the French National Registry of Death. A propensity score matching was performed to balance characteristics in patients with DCM vs. those with ILVD. Cox regressions were performed to determine the prognostic value of each LGE findings. Results Of 2,752 patients analysed (age 52±8 years, 56% male), 15% patients died after a median (interquartile range) follow-up of 9 (7-12) years. A total of 737 (27%) patients had LGE. In the propensity-score matched population (N=1,084 in DCM subgroup and N=1,084 in isolated LV dilation), the LGE presence was associated with death (HR=2.98, 95%CI: 1.97-4.50, p<0.001). In ILVD patients with LGE (N=265), the LGE extent (HR=1.41, 95%CI:1.09-1.83, p=0.009), the presence of LGE in multiple areas (HR=3.86, 95%CI: 1.73-8.61, p<0.001) and the septal location (HR=2.97, 95%CI:1.37-6.46, p=0.006) were strong prognosticators of death after adjustment for traditional prognosticators. Similarly, in DCM patients with LGE (N=268), the LGE extent (HR=1.42, 95% CI:1.07-1.89, p=0.014), the presence of LGE in multiple areas (HR=8.41, 95%CI: 3.32-21.3, p<0.001) and the septal location (HR=6.65, 95% CI: 3.02-14.6, p<0.001) were strongly associated with death. Conclusion The concept of "LGE granularity" was independently associated with all-cause death after adjustment for all traditional prognosticators in both DCM and ILVD. These results suggest that CMR assessment could improve the risk stratification in this population. Survival curves Multivariable analysis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Cardiovascular ImagingMême sujetCardiac Imaging and DiagnosticsTravaux en français237 207