MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406935655 · doi:10.1097/rct.0000000000001720

Different Imaging Evaluating Performances Between Glymphatic System and Motor Symptoms and Levodopa Responsiveness of Parkinson Disease

2025· article· en· W4406935655 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computer Assisted Tomography · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLevodopaParkinson's diseaseDiffusion MRIInternal medicineNuclear medicineGastroenterologyDiseaseMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Parkinson disease (PD) is defined by its unique motor symptoms, where responsiveness to levodopa (L-DOPA) is fundamental for management. Recent research has highlighted a significant relationship between PD symptoms and glymphatic dysfunction. This study endeavors to clarify the connection between glymphatic system functionality and initial motor symptoms in PD, utilizing imaging biomarkers to determine its predictive capacity for L-DOPA responsiveness (LR). MATERIALS AND METHODS: Retrospective study of 86 PD patients with 3.0-T MRI scans (July 2019 to March 2021), assessing the diffusion tensor image analysis along the perivascular space (DTI-ALPS) methods, enlarged perivascular spaces (ePVSs) load, and choroid plexus volume (CPV). Analyzed metrics versus the third part of the Unified Parkinson Disease Rating Scale (UPDRSIII) scores and %LR using linear regression, creating a %LR prediction model for the L-DOPA challenge. Explored relationships with age, sex, Hoehn and Yahr stage, Montreal Cognitive Assessment scores, and Mini-Mental State Examination score. Examined DTI-ALPS index, ePVSs, and CPV interrelations. RESULTS: Pre-L-DOPA, UPDRSIII inversely correlated with DTI-ALPS index ( P =0.049), positively with bilateral basal ganglia ePVSs ( P <0.001). Age-adjusted BG-ePVSs-UPDRSIII link ( P <0.001). Post-L-DOPA, UPDRSIII correlated similarly and CPV was positive. %LR positively linked to DTI-ALPS index ( P <0.001), negatively to BG-ePVSs ( P =0.04), CPV ( P <0.001). Adjusted %LR-DTI-ALPS index positive ( P =0.005), %LR-CPV negative ( P =0.04). DTI-ALPS index, CPV predicted LCT outcomes (%LR ≥33%) with area under the curves 0.78, 0.79; accuracies 86.01%, 81.4%. The combined model area under the curve is 0.82, with an accuracy of 87.2%. Significant linear correlations were observed (CPV-DTI-ALPS, CPV-ePVSs, DTI-ALPS-ePVSs). CONCLUSIONS: A study affirms the link between glymphatic impairment, motor symptoms, and L-DOPA responses in PD. As glymphatic function declines, symptoms worsen, and L-DOPA effectiveness diminishes. The DTI-ALPS index and CPV emerge as potential predictors of PD patient LCT outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle