Corticosterone predicts double-brooding in female savannah sparrows (Passerculus sandwichensis)
Notice bibliographique
Résumé
Given that double-brooding (rearing two broods within a season) can increase annual fecundity, it is unclear why some females in multi-brooded populations rear only one brood per season. The Quality Hypothesis proposes that double-brooded females are high quality and, thus, have sufficient energetic resources available to bear the costs of rearing two broods per season. Glucocorticoids - endocrine hormones that have a critical role in energy regulation - could reflect female quality, and, therefore, also have the potential to indicate whether a female will rear a second brood. Using 12 years of reproductive data on migratory Savannah sparrows (Passerculus sandwichensis) from a population in eastern Canada, we explored whether baseline corticosterone concentrations were correlated with measures of female quality (body condition and fat score) and whether a female's baseline corticosterone concentrations during her first brood would predict whether she attempted a second. We found weak evidence that baseline corticosterone was negatively correlated with female body condition and found strong evidence that baseline corticosterone was negatively correlated with fat score. There was weak evidence for a positive relationship between double-brooding and baseline corticosterone in females sampled during the first brood incubation stage. Additionally, there was moderate evidence to suggest that the probability of double-brooding was negatively related to baseline corticosterone in females sampled during the first brood nestling stage. Our results provide evidence that corticosterone can reflect female condition in the context of double-brooding and demonstrate the importance of considering breeding stage when assessing corticosterone concentrations in parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».