MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406940262 · doi:10.1016/j.powtec.2025.120714

Propagation and attenuation of surface waves and pressure waves in a fluidized bed with a vibrating plate

2025· article· en· W4406940262 sur OpenAlexafffund
Eric Jia, Li Niu, Xiaotao Bi

Notice bibliographique

RevuePowder Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGranular flow and fluidized beds
Établissements canadiensCanadian Nuclear LaboratoriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAttenuationMechanicsSurface waveWave propagationAcousticsGeologyMaterials sciencePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fluidized bed with a surface wave generator was utilized to investigate pressure wave sources, propagation, and attenuation. The results indicated at least three distinct waves within the fluidized bed, i.e., surface waves originating from the movement of the bed surface, reflected surface waves from the wall, and the elastic waves resulting from the compression of the particulate phase in the vicinity of the plate. The attenuation rate is related to the intricate interplay of these pressure waves within the bed. Pressure waves propagate both horizontally and vertically within the bed. In the horizontal direction, surface waves are the dominant pressure waves at low frequencies, and the surface waves are no longer the dominant components of the pressure waves at high frequencies. The surface waves are not dominant in vertically propagating pressure waves. The vibrating plate impedes the transmission of the reflected wave in the vertical direction. • Origin, propagation and attenuation of pressure waves were studied. • Surface waves, reflected surface waves, and elastic waves were identified. • Surface waves are not always dominant pressure waves in fluidized beds. • Pressure waves propagate and get attenuated in all directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePowder TechnologyMême sujetGranular flow and fluidized bedsTravaux en français237 207