MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406942763 · doi:10.1093/ofid/ofae631.372

P-167. New epidemiological routes of Coccidioidomycosis in Mexico – the extension of this pathogen to new areas

2025· article· en· W4406942763 sur OpenAlexaff
Eduardo Romo Leija, Carlos Eduardo Maldonado Barrientos, Mercedes Aranda‐Audelo, Dora Edith Corzo Leon, Sebastian Rodriguez Llamazares, Alejandra Hernandez Teran, Fernando Rosalio Morales Villarreal, Gabriel Palma Cortes, Víctor A. Hernández-Hernández, Eduardo Becerril‐Vargas, Víctor Hugo Ahumada-Topete, Marco Villanueva-Reza

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathogenic organismPathogenEpidemiologyVirologyMicrobiologyImmunologyPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Due to specific growing conditions, Coccidioidomycosis is a fungal disease typically found in northern Mexico, near California or Arizona. However, due to climate change, there has been an increase in cases in non-endemic areas. In this study, we describe areas where cases of Coccidioidomycosis have been reported, which were previously not known to have this disease. Image of a map of Mexico that highlights both high-risk and low-risk areas. Dots represent origin and migration. Blue circles represent areas where patients lived while yellow represents areas where people migrated. The reason for migration was not studied. Pink circles represent those without travelling. Methods We developed a registry of Coccidioidomycosis cases, which collects data on sociodemographic, travel, and clinical conditions, including tomography, pathology, and outcomes. The patients were categorized into groups based on migration and geographical living area, and we collected data from physical or electronic health records. Results Between 1991 and 2023, we diagnosed 122 patients with coccidioidomycosis. The most common comorbidities were diabetes mellitus (41%) and overweight (24%). Forty-eight patients (39%) living in endemic areas had high-risk working conditions, such as construction, archaeology, and topography. Diagnosis was made using culture in 79.5% of cases, serology in 54%, and biopsy in 51%. CT scans showed predominant nodular (77%) and cavitary lesions (61%). Surprisingly, 46.7% of patients had no risk factors, such as travelling or living in endemic areas. 29.5% of patients had a history of migration as a risk factor to a high-risk area. The average time from symptom onset to diagnosis was 150 days (IC95 61-518 days). The patients were divided into four groups based on their risk factors. 8 (6.5%) lived and travelled in high-risk areas, 19 (15.5%) lived in high-risk areas without migration, 36 (29.5%) lived in low-risk, travelling to high-risk, and 57(46.7%) lived in low-risk and did not travel. Conclusion This division through risk factors highlights areas not known to be at risk, with patients without a history of travelling presenting with Coccidioidomycosis. We estimate an increasing number of fungal infections due to climate change, characterized by increased drought in some areas. As with other diseases, diagnosing Coccidioidomycosis outside of endemic areas should raise awareness of its expansion, and healthcare workers should consider it as a possible differential diagnosis. It is crucial to have this area known to consider resources for treatment. Disclosures Carlos Flores Nunez, PHD, Pfizer: Grant/Research Support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207