MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406944661 · doi:10.1093/ofid/ofae631.635

P-435. Prevalence and Risk Factors for <i>Toxoplasma gondii</i> Seropositivity in a Geographically Defined Cohort of Persons with HIV in Southern Alberta, Canada

2025· article· en· W4406944661 sur OpenAlexaffabout
Charlotte Rosen, M. John Gill, Esther Fujiwara, HB Krentz, Claire Kamaliddin, Hong Zhou, Jacqueline M. McMillan, Brenda Beckthold, Raynell Lang

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueToxoplasma gondii Research Studies
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineToxoplasma gondiiCohortHuman immunodeficiency virus (HIV)DemographyEnvironmental healthGerontologyVirologyImmunologyInternal medicineAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background New evidence suggests Toxoplasma gondii infection may have inflammatory and neurocognitive effects. Among people with HIV (PWH) with immunosuppression, T. gondii infection can reactivate causing significant morbidity. We aimed to identify the prevalence and risk factors for T. gondii infection among a geographically defined cohort of PWH.Figure 1:The proportion of Toxoplasma seropositive and seronegative tests among people with HIV at Southern Alberta Clinic Methods The Southern Alberta Clinic (SAC) provides centralized HIV care to all PWH in southern Alberta. SAC is linked with a comprehensive database that collects T. gondii serology (IgG) on entry into the cohort. Using this database, we evaluated temporal trends and risk factors for T. gondii infection between January 1st, 1985 and January 6th, 2022. We used Poisson regression models with robust variance to estimate unadjusted and adjusted prevalence ratios (aPR) with 95% confidence intervals (CI) for factors associated with T. gondii seropositivity (vs. seronegativity) among PWH.Figure 2:Toxoplasma seropositivity by country of birth among people with HIV at Southern Alberta Clinic from 1985-2022 Results Among 4,424 PWH receiving care at SAC between 1985-2022, 3,696 (84%) were T. gondii IgG negative and 728 (16%) T. gondii IgG positive at cohort entry. Over time, the prevalence of T. gondii infection has been increasing (Figure 1). In adjusted analyses, T. gondii seropositivity was associated with older age >50 years (vs. < 30 years) at serology testing (aPR: 1.7 [95% CI 1.2-2.5]) and birth outside of North America (vs. birth within North America), Central/South America (aPR: 4.5 [95% CI 2.9-6.7]), Sub-Saharan Africa (aPR: 4.3 [95% CI 2.8-6.5]), and Middle East/Northern Africa (aPR: 3.6 [95% CI 2.0-6.4]) (Figure 2). Conclusion We found an increasing prevalence of T. gondii infection among our population of PWH over time likely associated with a greater proportion of our population being both born outside of North America and age >50 years. Identifying the prevalence and risk factors for T. gondii seropositivity is important for monitoring potential negative outcomes associated with T. gondii infection and risk stratification among PWH. Disclosures All Authors: No reported disclosures

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetToxoplasma gondii Research StudiesTravaux en français237 207