MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406969581 · doi:10.7451/cbe.2023.65.2.1

Numerical terramechanics simulation and validation of soil volume in wheel loader bucket

2023· article· en· W4406969581 sur OpenAlexvenueno aff
Guillaume Boily, Viacheslav I. Adamchuk, Martin Roberge, Vahid Sadrmanesh

Notice bibliographique

RevueCanadian Biosystems Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil Mechanics and Vehicle Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoaderVolume (thermodynamics)Computer scienceGeotechnical engineeringGeologyEngineeringMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research, which focuses on validating the simulated soil volume in two distinct wheel loader buckets, relies heavily on field tests to validate the simulation method. The study compared validation iterations to volume data from corresponding field tests performed on a standardized soil pile. The soil particle properties were determined by specific soil characterization tests, which were then meticulously virtually replicated to calibrate the simulation materials accurately. The study compared the simulated and actual soil volumes in the wheel loader buckets using Discrete-Element Method (DEM), Light Detection and Ranging (LiDAR), and real-time simulation. The weight-based method data extracted from the field tests were used as a benchmark for the methodology comparison. The study found that bucket B at speed one (low speed) had a significantly larger capacity than the other bucket and speed combinations, as demonstrated by the results of the weigh-based method. The LiDAR methodology presented excellent volume prediction capacity, with some sectionalization in the results due to the field methodology. The study validated the precision simulation capacity to simulate the volume of soil in the wheel loader buckets by constant simulation results in between the value limits of the benchmark results. The accuracy assessment of the real-time simulation method was agreeably surprising, with results constantly near the precision simulation. The study also describes the methodologies for wheel loader field tests, measurements of physical test material, virtual material calibration using DEM, real-time simulation, statistical comparison between estimation methodologies, and results explanation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Biosystems EngineeringMême sujetSoil Mechanics and Vehicle DynamicsTravaux en français237 207