MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406974765 · doi:10.1016/j.coldregions.2025.104443

Local scour around bridge abutments protected by angled spur dikes under ice-covered flow conditions

2025· article· en· W4406974765 sur OpenAlexafffund
Rahim Jafari, Jueyi Sui

Notice bibliographique

RevueCold Regions Science and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBridge scourSpurGeologyDikeGeotechnical engineeringFlow (mathematics)Bridge (graph theory)AbutmentPierGeomorphologyEngineeringPetrologyGeometryPaleontologyStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scouring around bridge piers and abutments presents a critical threat to bridge stability, necessitating effective mitigation strategies. Based on laboratory experiments in a large-scale flume which is 2.0-m wide and 38.5-m long, this study investigates the impact of non-submerged spur dikes with varying alignment angles of 45°, 60°, and 90° under different ice cover conditions on reducing local scour around bridge abutments located downstream of spur dikes. Results of this study reveal that the spur dike with an alignment angle of 90° relative to the downstream direction positioned 25 cm upstream of the abutment can effectively prevent the local scour around bridge abutment by redirecting flow and reducing vortex-induced erosion. The maximum depth of scour holes around bridge abutments increases with the increase in flow Froude number, relative roughness of ice cover and the dike alignment angle. On the other hand, the maximum depth of the scour hole decreases with the increase in the particle size of the bed material and the effective length of the dike. An empirical formula has been developed to determine the maximum depth of scour holes around bridge abutments, which are protected by spur dikes located upstream of the abutments. Clearly, the effective mitigation of local scour around bridge abutments varied with flow condition, ice cover roughness, particle size of bed material, alignment angle and the distance from the abutment to the spur dike located upstream of the abutments. • First evaluation of local scour around bridge abutments with spur dikes at varying angles under different ice-covered flow conditions. • Cover roughness, dike angle, and dike-abutment spacing significantly impact channel bed deformation around the bridge abutment. • An empirical formula is derived to estimate max scour depth at abutments, considering dike length, bed material, and flow Froude number.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCold Regions Science and TechnologyMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207