“I am the bridge”: Examining intersectoral collaboration among community health workers to address maternal and child health in the Philippines
Notice bibliographique
Résumé
Community health workers (CHWs) are uniquely positioned to act as a bridge between local maternal and child health needs and the broader health system. However, there is a need to examine the specific strategies CHWs use to facilitate intersectoral collaboration and support community-level maternal and child health service delivery. This study was conducted in partnership with a Philippines-based NGO and their CHW program. In total, 64 semi-structured interviews were conducted with CHWs from six locations in Negros Oriental, Philippines. Data collection focused on CHWs’ efforts to address maternal and child health and collaborate across sectors to support health service delivery. Qualitative data were analyzed with a hybrid inductive-deductive approach. CHWs (all females; ages 21–60) leveraged the multiple roles and social networks they held, including with local health system and government actors, to address maternal and child health. CHWs viewed their role as addressing service gaps and providing continuity of care with the public health system (service extenders); liaising between communities and both the NGO and public sector to support service navigation (cultural brokers); and working to address complex social and ecological determinants of health within their communities (social change agents). This study provides insights into how NGO-public sector collaboration is facilitated by CHWs to support maternal and child health in communities. In addition, this study demonstrates how broader health system governance arrangements and decentralization may impact the experiences and roles of CHWs affiliated with NGO-led programs. • Community health workers can facilitate health system accountability in communities. • We examined the efforts of NGO-affiliated CHWs to support maternal and child health. • CHWs filled service gaps, brokered community trust, and exceeded prescribed roles. • The positionality and social networks of CHWs shaped intersectoral collaboration. • Health systems governance can influence NGO-public sector collaboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».