MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406980482 · doi:10.1016/j.isci.2025.111927

Where Typhoeus lived: 87Sr/86Sr analysis of human remains in the first Greek site in the Western Mediterranean, Pithekoussai, Italy

2025· article· en· W4406980482 sur OpenAlexfundno aff
Melania Gigante, Carmen Esposito, Federico Lugli, Alessandra Sperduti, Teresa Cinquantaquattro, Bruno D’Agostino, Alessia Nava, Wolfgang G. Müller, Luca Bondioli

Notice bibliographique

RevueiScience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePaleopathology and ancient diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsRoyal Holloway, University of LondonHorizon 2020HORIZON EUROPE Framework ProgrammeUniversità degli Studi di PadovaEuropean Research CouncilQueen's UniversityEuropean Commission
Mots-clésMediterranean climateGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The archaeological heritage of Pithekoussai offers a unique insight into the dynamics of human mobility and biocultural interactions at the dawn of the Magna Graecia during the Iron Age Mediterranean. Pithekoussai was founded by Greeks on the volcanic island of Ischia in southern Italy in the mid-eighth century BC, marking the earliest Greek settlement in the western Mediterranean. The archaeological evidence suggests that Pithekoussai was an emporium where local communities, Greeks, Phoenicians, and people from the mainland lived together and interacted. Despite the challenges posed by the active volcanic burial environment, which affected the preservation of human remains, this study successfully applied strontium isotope analysis ( 87 Sr/ 86 Sr) to n = 71 inhumed and cremated individuals. Integrating biogeochemistry and (bio)archaeology, this research enriches the narrative of human mobility by providing a nuanced reconstruction of the life histories of the individuals who participated in a crucial moment in Mediterranean history that shaped societies at the emergence of Magna Graecia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetPaleopathology and ancient diseasesTravaux en français237 207