MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406993133 · doi:10.1161/str.56.suppl_1.wp26

Abstract WP26: Determinants of Neuropsychological Function after Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage

2025· article· en· W4406993133 sur OpenAlexaboutno aff
Elena Sagues, A Gudino, Carlos Dier, M. Cabarique, Edgar A. Samaniego

Notice bibliographique

RevueStroke · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubarachnoid hemorrhageNeuropsychologyStroke (engine)RadiologySurgeryPsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH) survivors suffer cognitive and behavioral challenges preventing their return to work and social activities. The factors that may affect neuropsychological outcomes after aSAH are not well characterized. This study aimed to analyze the clinical variables associated with the neuropsychological function in a large cohort of aSAH survivors. Methods: Patients with aSAH admitted to our institution since 2009 were recruited. Clinical variables, modified Rankin score (mRS) at discharge, hemorrhage volume, and the occurrence of vasospasm or new ischemia during hospitalization were collected. Patients underwent Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Data was adjusted for sex, age, race, and years of education. Additionaly, patients completed the Beck Depression Inventory and the Stroke Specific Quality of Life questionnaires, while their families completed the Iowa Scale of Personality Changes. Univariate and multivariate analyses were performed to identify predictors of neuropsychological outcomes. Results: A total of 165 aSAH survivors were enrolled in the study. Short (32/165 patients) - and long-term outcomes (127/165 patients) were analyzed (3-12 months and 1 to 15 years post-aSAH respectively). In the short term, MoCA was significantly worse (<25 th percentile for adjusted data, p 0.003) in patients with high mRS at discharge (median 3, IQR 2) compared to low mRS (median 1, IQR 2, OR:2.14, p 0.006). In the long term, MoCA was significantly worse in patients with higher Hunt and Hess (OR: 1.39, p 0.09), higher modified Fisher grades (OR: 1.29, p 0.1) and in patients who developed new radiological ischemia during hospitalization (OR: 3.42, p 0.03). Larger total hemorrhage volumes were significantly correlated with worse MoCA performance (β: 0.97, p=0.048, figure). Radiological vasospasm (β: -0.40, p 0.006), new ischemia (β: -0.37, p 0.012), and higher Hunt and Hess grades (β: -0.30, p 0.053) were identified as predictors of poorer quality of life. Additionally, lack of stamina and executive personality changes were among the most frequently reported changes by family members post-aSAH for patients. Conclusion: Short-term cognitive outcomes following aSAH are associated with the mRS at discharge, while long-term cognitive outcomes are predicted by the severity of aSAH as assessed by clinical scales. The development of new ischemia after aSAH independently predicts long-term cognitive outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications→Travaux en français237 207→