A Canadian postmarket study of the Zenith Alpha Abdominal Endovascular Graft
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the performance of the low-profile Zenith Alpha Abdominal Endovascular Graft in a Canadian postmarket setting. METHODS: A prospective, multicenter, nonrandomized, postmarket study was conducted at five sites in Canada between May 2017 and June 2018. Patients were treated for abdominal aortic or aortoiliac aneurysms using the Zenith Alpha Abdominal Endovascular Graft and followed for 2 years after the initial procedure in accordance with each institution's standard of care. RESULTS: A total of 100 patients (mean age, 75.2 ± 7.4 years,; 88% male; 16% with aortoiliac aneurysms) were treated. Technical success was achieved in 99% of patients (98/99). One patient was excluded from the technical success end point owing to missing data. The single technical failure was due to partial coverage of the left renal artery by the main body graft. The mean follow-up duration was 635.9 ± 213.6 days. Device success through the 2-year follow-up was achieved in 86.9% of patients (86/99). Overall, nine deaths occurred; none were related to the study device or the procedure. No patient required conversion to open surgery. Through follow-up, four patients experienced a type I endoleak. There were no instances of type III or IV endoleaks. One case of aneurysm rupture (related to type Ib endoleak and retrograde migration of an iliac leg graft) was treated successfully with angioplasty, coil embolization, and iliac graft extension. Eight patients experienced aneurysm growth of >5 mm throughout follow-up. Iliac leg graft occlusions occurred in five patients. In total, 14 patients required 15 secondary interventions (SIs). Iliac leg graft-related SIs were performed in seven patients, for device occlusion (n = 3), kink or compression (n = 2), stenosis (n = 2), or nonocclusive thrombus (n = 3). Other reasons for SIs included type II endoleak (n = 8), type Ib endoleak (n = 2), iliac artery dissection (n = 1), abdominal aortic aneurysm rupture (n = 1), and partial coverage of the left renal artery (n = 1). CONCLUSIONS: The Zenith Alpha Abdominal Endovascular Graft demonstrates high rates of technical success, no open conversions, and no aneurysm -related mortality after abdominal aortic or aortoiliac aneurysm repair. Type I endoleak rates were low. These outcomes support the safety and performance of the Zenith Alpha Abdominal Endovascular Graft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».