Possible environmental quenching in an interacting little red dot pair at <i>z</i> ∼ 7
Notice bibliographique
Résumé
We report the discovery of a z ∼ 7 group of galaxies that contains two little red dots (LRDs) just 3.3 kpc apart, along with three potential satellite galaxies, as part of the Canadian NIRISS Unbiased Cluster Survey (CANUCS). The spectral energy distributions (SEDs) of this LRD pair show evidence of a Balmer break, consistent with a recent (∼100 Myr) quenching of star formation. In contrast, the satellites are compatible with a recent-onset (∼100 Myr), ongoing burst of star formation. LRD1’s SED is consistent with a dust-free active galactic nucleus (AGN) being the source of the UV excess in the galaxy. The optical continuum would be powered by the emission from an obscured post-starburst and the AGN at a subdominant level. LRD2’s SED is more ambiguous, but it could also be indicative of a dust-free AGN. In this scenario, these LRDs would be massive ( M ⋆ ∼ 10 10 M ⊙ ) and dusty (A(V) > 1 mag) and the three satellites would be lower-mass objects ( M ⋆ ∼ 10 8 − 9 M ⊙ ) subject to low dust attenuations. The proximity of the two LRDs suggests that their interaction is responsible for their recent star formation histories, which can be interpreted as environmental bursting and quenching in the epoch of reionization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».