MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4407019114 · doi:10.1016/j.jpowsour.2025.236326

Experimental investigation and evaluation of newly designed electrodes for hydrogen production in alkaline water electrolysis

2025· article· en· W4407019114 sur OpenAlexafffund
Ibrahim Eren Dincer, Martin Agelin‐Chaab

Notice bibliographique

RevueJournal of Power Sources · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAlkaline water electrolysisElectrolysisHydrogen productionElectrodeHydrogenElectrolysis of waterProduction (economics)Inorganic chemistryChemistryMaterials scienceEnvironmental scienceWaste managementChemical engineeringEngineeringElectrolyteOrganic chemistryEconomicsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alkaline water electrolysis is a promising clean hydrogen production technology that accounts for a small percentage of global hydrogen production. Therefore, the technique requires further research and development to achieve higher efficiencies and lower hydrogen production costs to replace the utilization of non-renewable energy sources for hydrogen production. In this study, electrodes are fabricated through fused deposition modelling 3D printing technology for practical and accessible electrolyzer manufacturing, where an initial nickel (Ni) catalyst layer is formed on the 3D printed electrode surface followed by copper modified nickel zinc iron oxide (NiZnFe 4 O 4 ) layer to investigate a unique electrocatalyst. An alkaline electrolyzer is developed with Ni-NiZnFe 4 O 4 coated 3D printed cathodes and stainless steel anodes to determine the hydrogen production capacities and efficiencies of the electrolysis process. Electrochemical measurements are used to assess the catalyst coated 3D printed electrodes, ranging from physical electrochemistry to electrochemical impedance measurements. The results show that the triangular Ni-NiZnFe 4 O 4 coated electrode with the highest aspect ratio exhibits the greatest current density of −183.17 mA/cm 2 at −2.05 V during linear sweep voltammetry (LSV) tests, where it also reaches a current density of −94.35 mA/cm 2 at −1.2 V during cyclic voltammetry (CV) measurements. It is concluded that modification of surface geometry is also a crucial aspect of electrode performance, as 30% lower overpotentials are achieved by the rectangular electrodes in this study. The hydrogen production capacities of the alkaline electrolyzer developed range from 4.22 to 5.82 × 10 −10 kg/s operating at a cell voltage of 2.15 V. Furthermore, the energy and exergy efficiencies of the alkaline electrolyzer are evaluated through the first and second laws of thermodynamics, revealing the highest energy and exergy efficiencies of 14.34% and 13.86% for the highest aspect ratio rectangular electrode. • 3D printed electrodes are fabricated through FDM and electrodeposition. • Distinct surface geometries were utilized for the 3D printed electrodes. • NiZnFe 4 O x particles coated on electrode surface formed leaf-like structures. • The Ni-NiZnFe 4 O 4 catalyst demonstrated very good properties towards the HER. • Electrolysis with 3D printed electrodes reached an energy efficiency of 14.34 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Power SourcesMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207